29日下午，小伙伴让我拍短视频，说有个宋祖儿的补税热点。我本不想拍，因为明星补税的事情，看多了，不太想说了，不就是偷避税三板斧：个独、核定、洼地。后来还是粗粗一看，果不其然，又是个独避税的事情。

不过，不看不知道，一看有些惊奇。宋祖儿的税事只有补税、滞纳金，并没有税务处罚。我记得当时范明星案发时，范明星用的不就是个独么。同样的手法，税局就按偷税进行处罚了，处罚比例还挺高，3倍4倍，我知道属于量身定制的那种倍数。问题在于：同样的套路，为什么厚此薄彼，一个不罚，一个要罚，这让普罗大众匪夷所思！

不过，这次我倒是佩服北京市税务局稽查局的做法，因为我们搞这税事的都应该知道，宋祖儿的这种行为原本就不是啥违法行为，既然不是违法行为，那就自然不应该处罚。记得当初范明星案发时，我就说：范明星少缴税的行为是避税，不是偷税，不是违法行为，而是脱法行为，故不能按偷税处罚。税局你最多反避税，也就是补税和加收利息。另外，税局你也不能说你想反避税就能随意反避税，特别是目前个税反避税程序严重缺位的情况下。

宋祖儿的案子应该结案了。但是我总觉得好奇，为什么这么多明星被税局处理处罚时，都很听话，从来不救济，难道她们都认为税局的处理都是对的，还是基于其他原因的考量而委曲求全。记得当时范明星跟我交流时，我一直为她惋惜：交了这么多钱，居然不救济，为什么不争辩个是非曲直出来。因为我想，如果救济，最终很可能确立类似行为的一个标杆：偷税与避税的正确界分！从而为今后纳税人的行为提供预期和指引，从而实现法律应有的确定性和安定性。

拉德布鲁赫曾说：法的安定性大于法的正义性。明星大行避税之道，的确不正义。但法律应当安定，桥归桥路归路；撒旦的归撒旦，上帝的归上帝，不能把偷税与避税混为一谈。除非法律及时修改作出回应，明确规定：纳税人通过个独等少缴税款的行为是偷税。回到范明星案，可惜的是，范明星还是没复议，也没到法院，就这样风平浪静了。我还记得当时税局曾定性说，通过个独将收入性质改变的行为是偷税行为。但我认为，这种观点颇值商榷，毕竟未经司法最终检验，未有司法定论。需要提醒的是，今年3月的两高涉税司法解释并未将改变收入性质的行为归为逃税行为。

当然，我还想说的是，虽然宋祖儿还是用个独，但怎么用法肯定有讲究了，想必她开始注重细节，更加注重经营实质。都说魔鬼在于细节，细节决定成败，细节决定偷避税。

我一直认为，税收法定、税收法治真的不可能一蹴而就，只能通过个案一点点实现。因此，每当出现全国性的典型税案时，都有我的身影，都有我传教布道式的普法。范明星如此，郑爽如此……,博汇股份也如此，这次，宋祖儿也概莫能外。每一次税案我的参与，都或多或少在推动国内税收法定、法治进程。