80后“美女”当副市（县）长，这是近期网议的一个热点话题，其实对于这样的话题一般情况下都是议论一阵子就会平息的，但是对于1982年出生的，2012年成为辽宁省东港市副市长的董海涛而言，还将会在舆论风波中挣扎一下，原因是《人民日报》求证栏目的“求证”，让人们喜欢上了“求证”，还会继续求证下去的。

 对于网议的问题，2013年1月21日，《人民日报》“求证”栏目以《“80后”女副市长，合规还是潜规？》为题，对于该事件进行了所谓的求证，为了求得真相，该栏目的记者先后采访了丹东市组织部门、董海涛本人、昔日同事、丹东市民，最后得出的结论是：合规。这个结论出来后，马上有网友曝出一份笔试成绩公告，并以“‘美女’副市长笔试成绩倒数第一”为题，于是再一次引发热议。

在此情况下，《人民日报》求证栏目进行了再一次的“求证”，通过各种数据的比较，通过几种计算方法，终于又得出了一个结论：笔试成绩并不是倒数第一。为了能够看清楚求证栏目记者的逻辑严密性，我们看看他们的求证过程：记者调查到的实际情况是：网络公布的25人成绩单是笔试过关、入围竞职演讲环节的名单，并非所有应试者成绩单（这个其实网曝的内容说的很清楚，无需解释的）。在全部54名应试者中，笔试最高分为117分，最低分为82分。其中，在5名非中共党员干部中，最低分为92分。董海涛在笔试中考了101分，在5名非中共党员干部中并列第三，比本组别的最后一名高9分。

我们不知道记者的脑子是怎么长的，我们不知道记者究竟想求证出什么，我们不知道记者想为谁求证。因为明明网曝的名单就是入围的25个人的成绩，在25个人中董海涛是倒数第一，并没有说董海涛是所有参加考试的54个人中的倒数第一。在公布的25人名单中，非中共党员是4个人，记者为什么要找出已经被淘汰出局的第五个人出来？在25个人的名单中，董海涛确实是并列最后一名，即使从非中共党员的4个人看，也是并列第三名，4个人中并列第三，其实就是并列倒数第一，由此看来，网友说的倒数第一，什么地方是错误的呢？

《人民日报》作为中共中央的机关报，其宗旨是什么应该很明确的，但是，居然不遗余力的求证这件事情，我们有点不理解，其实不理解了就不由自主的要怀疑！既然《人民日报》的记者同志愿意在这个事情上求证，那么就请继续求证一下几个问题：

第一，董海涛是作为非中共党员被提拔任用的，作为一个能够成为外事学院办公室主任的正科级干部，为什么一直不是中共党员？是一直没写入党申请书，觉得条件不够党员标准？是写了入党申请书没有被接纳？是作为入党积极分子正在被考查时，因为参加招考临时撤回？。。。。。。

第二，对于董海涛丈夫的叔叔是省水利厅副厅长的问题，按照规定确实不属于回避的情形，当地组织部门也说了，在报名考试阶段不知道有这样的关系，在组织部门考察的时候才知道，如何知道的？“无证据表明该亲属施加影响”？如果有证据的话，你觉得应该是什么样的证据？你有什么证据证明没有施加影响？就像你说的：记者了解到，刘明柱早在2004年就已离开丹东，到省里厅局任职；而丹东的市委书记、组织部长都是2010年到丹东就任的，和刘明柱并无交集。就是这样证明的吗？有没有影响这种判断，不是记者主观判断的，而且你这种证明方式是错误的，施加影响一定要在一起共事过？你觉得刘副厅长到丹东来指导工作的时候，市委书记和组织部长可以不接待吗？我们真的不是非要证明里面有暗箱操作的事情，可是，记者的求证过程符合逻辑吗？求证的结果成立吗？

第三，在丹东市的招考中，有没有具体的招考职位？因为一般话的公开招考是有具体职位的，没人只能限报一个职位，丹东市没有具体的职位要求？或者说就是要求选拔15个人，这15个人选拔出来后在进行任命？如果有职位要求，董海涛报的是什么职位？是副市长吗？