陈锋，江苏省兴化中学一个年仅26岁的年轻政治教师，12月21日被发现倒在其租住的宿舍里，送到医院后诊断的病因是心肌梗死。一朵跃动的生命火焰就这样熄灭了，一颗年轻的心脏就这样停止了跳动，这是一件令人惋惜的事情，这是一件让人凄惨的事情，我们能够做的本来只能是默默地祈祷和祝福：祝陈锋老师在天堂安好！

可是看完新闻报道，读到陈锋老师所在学校戴副校长对于该事件的看法：陈锋的死“纯粹意外”，“过劳死”是不负责任的说法。其实，对于一个年轻生命的突然死亡，死因是允许猜测的，可是，该副校长的话，让我们感觉到什么？是寒心，更觉得愤慨，因为该领导这样说的目的就是为了推脱责任，陈锋的死与学校和工作没有丝毫关系，说白了就是：自己找死。难道作为领导必须是人性泯灭的吗？有领导干部喝酒喝死的，却能被认定为“因公殉职”，老师的死亡却纯粹意外！你家死人有“意料之内”的吗？

有人披露陈锋老师生前一星期上24节课，不包括晨读和晚自习。对于这个问题，戴副校长说，只有14节课，因为学业水平测试临时增加到16节课。其实上多少节课不是问题的关键，如果披露的人想在这个问题上撒谎，从而让人推断出陈锋老师是过劳死，也是很低级的，因为课时量是实实在在的。24节课有没有可能呢？非常有可能，本人就是高中政治老师，在基础年级的时候，一个人带4个班的课是普遍的，在进行学业水平测试复习的情况下，每个班每星期至少5节课（最后一个月每天6节课也是正常的），因此一星期24节课在很多学校是事实，本人曾经一星期五天上过30节课的，有些学科因为教师少，一星期40节课的都有过。本来是客观存在的，也肯定存在的事情，为什么否认呢？说是违反国家的课程安排吗？这点绝不是否认24节课的理由，理由是什么？还是怕联系到“过劳死”。就算每周是16节，晨读和晚自习多少？那不是课吗？或许说没讲课，可是时间是实实在在度过的。陈锋是不是班主任？如果是的话，工作时间将更长，工作压力将更大，作为学校领导不该不知道高中班主任的工作时间和工作任务的。

 因此，作为学校的领导，应该知道：掩盖甚至否认事实和承认事实相比，不仅主观恶性不同的，其实更是区分人与非人的标准了。承认事实人们会认为客观现实导致的结果，有时候是无奈之举，人们是可以原谅；而否认事实的话，就涉及到人品道德问题，一定会受到道德谴责的。或许有人会说，公布一下课表就清楚了，不需要的，真的不需要，因为没有一所学校只有一套课表的，为了应付不同的检查，学校会有好几套课表，你需要什么样的就能提供出什么样的。

陈锋老师的死亡究竟是不是过劳死，还会争论下去的，但是，其实我们现在就可以预测结果：一定不会是“过劳死”的，因为领导不会让老师累着的，累是因为不会合理安排工作；一定不会是“过劳死”的，因为领导不会加重老师负担的，老师都是在领导的感召下勇于承担的；一定不是“过劳死”的，因为领导不会给老师压力的，老师是在领导的激励下自加压力的。所以，让我们相信陈锋老师的死确确实实是“纯粹意外”。

最后，让我们再一次虔诚的为遭受意外死亡的陈锋老师祈祷吧：天堂一切安好！