加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

江西贵溪侧翻事故,谁该对11条生命负责?

(2012-12-24 21:04:23)
标签:

江西贵溪

校车侧翻

11个孩子

血的教训

杂谈

分类: 观点

大江网讯 记者秦海峰报道:1224日上午9时左右,江西贵溪滨江乡洪塘村合盘石童家村小组发生一起面包车侧翻坠入水塘事故。车上载有17(其中15名幼儿园学生、1名司机一名教师)。事故当场死亡3人,12人送往医院抢救。截至24日下午1730分,4名儿童脱离危险,另有8名儿童因抢救无效死亡,死亡人数已上升至11人。

孩子,又是孩子,又是11条鲜活的生命。超载,又是超载,又是一辆校车的灾难。我们不禁要问:为什么总是本该有着快乐童年的孩子成为牺牲品?我们不禁要问:为什么总是本该有着灿烂未来的孩子魂断上学路?

看看发生事故的地方名称吧:江西贵溪滨江乡洪塘村合盘石童家村小组,“洪塘村”、“合盘石”、“童家村”、小组,你知道名称为什么这么长吗?你知道为什么这么复杂吗?因为村村合并,为了壮大村域经济,这没有错,可是,由此带来的结果是学校撤并,幼儿园合并,理由是规模办学,资源利用最大化,于是很小的孩子就要离开家到很远的地方上学,于是很小的孩子要很早的往学校赶,要么不安全的骑车子,要么是坐在不安全的校车中。

规模办学没有错,提高资源利用率也没有错,可是,一方面认为孩子少浪费资源、缺乏办学效益,另一方面政府部门超规模的建设机关大楼,一个干部办公室上百、甚至几百平方米,究竟谁在浪费资源?政府是人民的政府还是干部的政府?学校是企业还是公益事业?

看看发生事故的车子吧:一辆面包车,核定7人的硬是坐了17人,有关部门有过要求吗?发生事故的幼儿园或许是民办的,没有资格获得政府校车资助,可是政府有关部门应该加强监督管理的吧,难道还要说有关部门已经要求整改了,只是幼儿园置若罔闻?如果是这样,有关部门就能减轻责任吗?民办幼儿园没有资格获得政府的校车资助,你能说公办的已经确保有了吗?如果是你的孩子,你会这样处理事情吗?

我们一直在宣传孩子是未来,你们究竟是把孩子作为国家和社会的未来栋梁,还是当成什么?说什么“事故发生后,公安、消防、交警、医护等救援人员以最快速度组织施救。鹰潭市委书记陈兴超、市长钟志生等领导第一时间赶赴现场指挥救援,要求全力救治受伤人员,妥善做好善后事宜”。反应真快啊,我们是不是该感激涕零呢?我们是不是该交口称赞啊?如果平时对老百姓的利益多想一点,我们不要求你们把老百姓当成“衣食父母”,哪怕是当成一个人的话,也不至于频繁的发生这样的惨剧啊。血的教训还少吗?还需要多少鲜血和生命才能让你们警醒啊。“妥善做好善后事宜”?怎么样是妥善啊?就是想法设法将大事化小吧。善后事宜是什么啊?就是赔点钱吧。生下孩子就是为了获得赔偿钱?那是生命啊!这些钱是谁的钱?反正不是你的,你不在乎,是吗?

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有