在美国的人就怕惹官司，耗费大量人力财力，还一辈子背着“黑锅”，处处受阻。有钱有势，法律也是无情的。所以要教育孩子从小懂得守法守规矩。从小事做起，比如在学校遵守纪律。美国的课堂，学生比较活跃自由，可以质疑老师讲课的内容，同学之间可以讨论。但是你不可以闹得老师无法讲课，其他同学无法听课。

 我想有必要进一步解释一下孩子在学校闯祸后受罚的事。网友们给我写了许多珍贵的留言，在此表示感谢。

博友们问：如果家长不签字，怎么办？

那么学校应该不会采取这种严厉的惩罚措施，假如学校单方实行了，事后家长感到不平，告学校，上媒体都是有可能的事，学校会很惨。

但是，学校在这方面是富有经验的，美国是个合约国家，任何事白纸黑字，你签了字，事后不可不认帐。

况且，学校根据多年的经验制定出的方法，一定经过审慎评估，合情合理，捷不是第一位受这种惩罚的学生。从我签字的文件看，早有一套完备章程。

学校能征求家长意见，以尊重家长为起点，也是很明智的做法。

那么我要问：作为家长为什么不签字呢？

让一个10岁的孩子清理地上的垃圾，也就是一些弃物，只有30分钟，难道他的体力无法承受吗？记得我在这个年纪时，每周一个下午为劳动课，上农场种小麦、种甘薯，挑着积肥的重担，步行约1个小时，不也没垮吗?

美国的学校有专门的清洁工负责卫生，所以学生平时打扫卫生都免了。让他们做清洁，也是教育他们珍惜工人的劳动。

捷上课不守纪律不是一次两次，学校老师校长教育过，我们家长劝过，都不见效，这也是学校不得已出的“狠招”。

作为家长，如何对待学校批评孩子？

如果孩子受到不公待遇，当然必须向学校讨回公道。但如果学校有理有据，又是为了孩子着想，我们为什么不配合学校？偏袒孩子的不良行为对他们没有好处，相信这个道理在哪个国家都一样。

值得一提的是，捷所在的小学荣获加州杰出学校称号，我们当时做调查，认为这所小学很好，才决定在学校附近安家。学校名副其实，老师和校长对学生能密切关注，主动与家长沟通。特别是像捷这样的新移民学生，学校还给捷安排中文翻译老师，请专家为他设计学业进步方案。对于这样用心良苦的学校，我们家长有什么理由拒绝配合？

相关博文：在美国和警察打交道有喜有忧

都是打情骂俏惹的祸

孩子在美国学校闯祸之后