有声书听完了，但似乎也没特别解决看剧时的疑问。毕竟不是以小说为文本...

想了很久，觉得这次张译被疯狂质疑，可能是因为洪亮这个人物太不完美。大家喜欢他饰演的角色有平凡的外表和不凡的人品。类同于对王骁的那句评价：拖拉机的颜值，法拉利的气质。可这次的洪亮却和普罗大众一样，有小心思、小算盘；不是被逼到那个程度，他可能就真的“泯然众人”已。有谁会喜欢和自己一样的主角？谁不是现实里的孩童、想象里的超人。所以，这种质疑的本身不是张译的问题，而是我们观众的问题。我们过不了自己心里那道槛。

如果不是他演，可能我都不会看这部戏。毕竟他智商在线，能把剧本里明显的逻辑问题先给处理掉。多少演员都是剧本给什么就演什么，放着明显的瑕疵等着观众挑。

有声书里算是唯一处理掉的bug，是最后万海的死不是小护士搞的鬼。我就说嘛，剧里小护士那么镇定从容地回忆她知道的情况，怎么看都不像在掩饰或撒谎。所以剧里说害死万海的人是她时，我是转不过弯的。有声书里写得更可接受：就是王文华做了手脚。而且，这也很自然地解释了为什么他能逃掉。因为他一边造成了万海的死，一边制造了一个混乱的局面，所以才能模糊大家的视线，为自己争取了一夜时间逃跑。这个安排从逻辑上更合理。

要说这剧给人印象最深刻的，一，就是“官话”。直到最后，还把不得不老实交代说成“和组织交心”，把明确渎职不作为，说成“自问，我没有犯原则性错误”... 这脸皮是练出来的？还真遇过这样一位，幸好此人的秘书卖我个人情来提点我：“我老板说“xxx”与"xxx”是有区别的。你再听一遍... 对！就差那个字。有它，你就xxx；没它，你就xxx。懂了不！”。抓狂！对TA们来说，似乎只要没拿钱，就怎么都有底气 ... 蛀虫！

二，是更关注如何扩展“我”的范围 - “我”提拔的人，“我”负责的事，“我”的权利，“我”的成绩 ... 既然都是“我的”，那就要对“我”感恩戴德、铭记于心、为“我”所用。真遇到过这么一位，当时就惊了。不过20多岁年纪的姑娘，还出国读过书又在外企工作，真不知道这些观念是怎么进到她脑子里的。可见，人是多“贪恋”手里那点“权力”。也许这才是天性？

最近在看《为什么要读人类学》。里面提到一个土著民族教育孩子，从小要分享自己的东西。但这种分享的背后，也是利我。因为作为原始的部落，大家只有一起分享才能“赢得”在危机时相互取暖的机会，满足生存下去的需求。而我们这些现代社会里的人，却从小“保护”孩子这种“我的”的天性。因为是“我的”，因为资源有限，才鼓励了更多的竞争将有限的资源置于“我的”名下。两者孰优孰劣，其实并不能一言以蔽之。到底是该“顺应”“鼓励”天性的发展，还是用“教化”“克制”它？是非此即彼，还是要有个度？是否存在一个平衡的点？...  

对了，看这剧还学了个新词：围猎。但怎么听都有一种托辞感... 人家针对“我”才是起因；“我本善良”，都是迫不得已... 都是“TA们的问题”。怎么听起来有种避重就轻感呢？很不喜欢这个词。

至于剧里两个“奇怪”的女士 - 柳韵和李砚心，都是“前言不搭后语”的存在。前者，真不知道她是怎么做到那个职位的？到底是多少关系网以给年轻人机会为由把她“托举”到那里的？而且一点政治敏感度都没有，买到那么便宜的房子居然一点都没觉得问题，太让人吃惊了。后者，更绝，她是怎么做记者的？也是大家“帮忙”她“追求”自己的“爱好”？！脑子都不能叫单纯了，简直是是非观混乱。更绝的事，她最后还能理直气壮地出现在她老公面前“促成”对方伏法，并带了一脸无辜与道德感。她从哪里来的底气？那场戏看得人很不舒服。

这俩奇葩，细想，都算典型人物，而且后者更是人群里的“灰色”，看着一点错都没犯，但似乎又犯了很多“错”... 很值得被拎出来，让人好好看清楚。