大家对这个角色的设定已经定在“很nice的狗崽子”这句评语上了，也理所当然地认为是编剧对这个角色的设定。我却想说这个评语从哪个人嘴里说出来，不该成为我们判断的一个考虑因素吗？毕竟每个角色都要说符合自己身份、背景的话，一个虚荣、妄图用婚姻或自己的原始资本获得阶级跃升的人所做的评价，可以这么令人好不质疑地成为我们自己的观点吗？

当然也有犹豫，说这种质疑是非常不合这部剧目前主流评语的 — 对有钱阶层不把普通人当人看的揭露与批判。但我还是想保有自己的想法，哪怕以后发现有误进行修正。

先说男主的背景。他妈在他女儿出生时给其穿GUCCI时说的那句话，一看就是个虎妈。男主的家世似乎不是暴发户，也就是他不是富一代。在这种前提下家人还对孩子（特别是男孩）的那种激励，很可能让他什么都不要管，能按既定方针做的，就按既定方针做，比如选一门拿得出手门当户对的亲家；没有既定方针的，就按最大程度能光大门楣这个方向走就行。这种策略下，什么人、什么阶层、什么资源得到优先对待应该都是事先定好的，他们肯定也被训练熟了能迅速分辨出这样的人，并迅速采取最合适的接洽技术。除此之外的人或事，都属特例，能引起他们的注意只能是意外的、有挑战的、旗鼓相当的。否则，只会让他们像吃饱了的狮子一样懒洋洋地瞥一眼后就继续闭目养神。至于你是被吓在当地动弹不得，还是逃之夭夭，或是战战兢兢跑上去为它们捶背献媚，它们才懒得理。

不是天生富二代、靠自己实力达到一定位置的（还不算阶级跃层的），也不会对所有人都“看得上”。时间、精力这些资源在那个时候更稀缺，搏命往前还不够，哪有分神的道理。所以，同理，若想被关注到，至少得有让人稍微眼前一亮的东西，哪怕是一次性的。若一次都没有，态度好的，不理会你也就罢了；态度不好的，尖酸刻薄在所难免，借用何老师被人气急时说的一句话“还给你脸了”。人毕竟都有种“我能这样，你也能这样”的心理，你若不能达到，还想让我高看你一眼，凭甚？或者再举个近的例子，你家小孩要是习题做不出，你扪心自问能有多少几率是耐心对待的，绝大部分都会是批评。但那批评可不是因为你和你的孩子存在阶级差，存在力量差才是事实。

再有一个被作为这个评语注脚的细节，是他的司机雨天送他回去，然后让他帮忙举伞自己去拿酒的片段。如果我们把这个环节里两个人的财务背景先放掉，只当成单一的顾客与服务人员的角度去看，我不会完全支持这个司机的举止。他明知道有酒需要客人带回家，可以1）在车上找机会询问对方希望拿酒的方式，毕竟下着雨，下车本身就不方便，最好先想好做法，减少雨中行走、打伞和护送的三个同时执行的难度；2）车上不方便问，下车时也可以一手挎好酒（方便后面开车门），一手打伞，再询问客人是愿意自己拿还是他送客人时同时把酒带进房间。当然，应该还有其它方式。总之，哪个都比现场才想起有酒这回事要强。而且，就算男二有问题，至少已经先“让了步”，接手了伞，若他真是“十恶不赦”，恐怕这一步也不会做。当然，也因为这一步做得勉强，司机有了第二步要求时，即在他两手都有东西的时候，还要他接过酒，就让他觉得不能不划一下boundary了，所以他不容置疑地拒绝接酒。

就目前呈现的这个场景，尤其面对一个看着就挑剔的客人，司机选择了非常不像服务人员的方式。而且，对方其实是以送酒作为拒绝拿酒（这不是明摆着吗，客人一手举了伞，一手拿着手机，还真当客人是自家邻居吗），意思都这么明显了，司机还“倔强而耿直”地拒绝接收，就不是骨气的问题了。而且还据此淋了一身雨，这“屈辱”本可避免。

在酒店里就能见识不少就是普通人的客人，在挑剔服务人员这件事上是简直无师自通，甚至还有变本加厉的。钱不是让人没礼貌和蔑视他人的唯一原因，很多时候是地位，客人不管自己有多少钱，一旦处于客人的地位，就特别容易有地位赋予的优越感。能在这个时候不挑剔服务人员的客人已经达到及格线，若再有体谅服务人员辛苦的举动，都得被称为是素质高的客人。做人要公平，自己做客人或上司的时候，没见怎么反省自己是不是感恩于他人或下属的服务带来的便捷与惬意，只认为对方里所应当，甚至还应该更好；怎么换做自己为别人提供服务或“伺候”上级的时候，就臭骂对方是仗势欺人、不把自己当人看的剥削阶级呢？还是内心把钱这件事看得很重，并没自己认为的视金钱为粪土那般清高。若如此，请只按本分努力工作，以己所不欲勿施于人的真心对待他人。做不到，至少也该心内稍存愧意，加紧修习，而不是认为目标太高达不到、就彻底摆烂。

总之，别人说的，不能直接成为我的观点。当然，心底也有个小小的声音：你不是因为他有趣才想反驳的吧？……..