最近“阳台上的裸体女孩”照片蹿红网络，当不少人怀着“成人心理”点击进入后，却发现那是一组“黑镜头”：两个十来岁的裸体女孩在垃圾堆得比围栏高的阳台上玩耍，而且已经坐在阳台边缘，相当危险，她们却怡然自得。这组照片是襄樊当地某网友拍的，事后该网友又组织人去探访了小女孩的家，她的父亲李某，因小儿麻痹症腿上落有残疾，以捡垃圾为生，家徒四壁。

网络舆论将矛头指向政府救助工作的不到位，认为阳台上的

裸体女孩让社会蒙羞、让政府蒙羞。

《长江商报》8月4日做了跟踪报道。但事情并非这样简单。女孩不穿衣服的一个原因，是母亲刘某不洗衣服，她自称月子里落下的毛病，不能碰水；40平方米的国家廉租房里，又脏又挤，是因为家里堆满卖不出去的捡来的垃圾；在这里，他们养了9只猫和两条狗。早在2004年，李家就有了低保，每个月是380元，李家所住的房改房，每个月还有240元的补贴。邻居说，他们有亲戚在某大酒店工作，晚上就去回收一些废品，每天的收入有几十元甚至上百元。社区多次为李某找过工作，他都以“腿脚不好”推掉了。

李家并没有穷到衣不蔽体的“赤贫”。裸体上阳台，一是天热，小孩子耍疯了；二是她们父母的失职，没有教会女孩必要的羞耻感。这不是贫穷的问题，而是父母没有尽到基本的监护责任。父母漠视孩子在阳台上的危险行为，在美国是要被剥夺监护权的，而且将受到舆论的严厉谴责，在中国谴责的矛头却落在政府头上，我们的公众舆论空间是否出现了偏差？

维护社会公平，是政府的分内之事，但并非所有的不幸，都可以归咎于政府。贫穷不是光荣，而是不幸；贫穷不具有道德优势。社会的不公正，那是政府的耻辱；至于阳台上的裸体女孩，政府并不是她们的监护人……