声势浩大的五都选举已于昨日落下帷幕，国、民两党维持原来版图，以3:2结束本轮争夺，看似国民党仍然保持领先，与原来版图相比较，似乎是一个平手，但实际上国民党在本次选举中是失败的，应该说金溥聪在本次选举中的操盘是失败的。

    金溥聪在五都选举起跑阶段就把南部的选战定位为“翻盘之战”，但选举结果只能用溃败来描述。与金溥聪“翻盘之战”的战略相对应，国民党自始至终都是重兵进驻南部，尤其是大高雄，包括国民党的行动中常会移师高雄，包括派国民党的大佬王金平、吴敦义等辅选，马英九主席也多次南下高雄辅选。而且，国民党的竞选费用也大量的投放到大高雄，广告文宣在整个五都中占比最高，以至于当台中市胡志强由于角头翁奇楠枪击命案而陷入困境时，也得不到国民党中央强有力的支援，结果胡志强由选举开始时的领先对手30%到最后仅以3万票，也就是2%左右的微弱优势险胜。北二都在选前也是频频告急，要不是选前之夜连胜文遭枪击，选举之日台北、新北天气晴朗，谁胜谁负还真难说。难道是大高雄之战注定就应该这么艰难吗？非也。上届高雄市长选举国民党推出的候选人黄俊英在“走路工事件”的影响下，也仅以1000多票的微弱劣势败选，高雄县部分差距相对较大，但也比这次得票率高很多。而且，本届高雄市选举，国民党赶上了两个绝好的机会，一个是民进党的杨秋兴脱党参选，造成了大高雄绿营的分裂，一个是919水灾时陈菊在官邸睡大觉，还撒谎，最后被曝光（当然睡觉可能也是撒谎的说法，可能是去泡汤，或是跑选举去了）。就是这两个天赐良机国民党也没有抓住，推出的候选人一直排在老三的位置上，最后开票的结果是国民党惨败。问题在哪里？党内初选机制可能有问题，选出的候选人太弱，还不如一介书生黄俊英；另外，派系整合可能也有问题。凡此种种，作为操盘手的金溥聪应该负总责。

    国民党在此次五都选举中虽然获得三席，但是总得票数落后民进党40万票之多，这是一个很大的隐忧。一是，2012年大选是以总得票数来决胜负，虽然我们不能把现在的得票数直接套用到2012年的大选，但如果这种趋势不扭转的话，国民党2012的选举还是比较危险的，毕竟五都占了台湾60%的总人口。第二，照本届五都选举的情势看，国民党在南二都根本没有当选的机会，在北北中却没有必胜的把握，那么下次选举，下下次选举，稍有不慎，可能是民进党3国民党2了，甚至可能是民进党4国民党1。

    所以，总的来说，国民党在本次五都选举中是失败的，国民党应该检讨，金溥聪应该负责。