老爸来北京，觉得特无聊。我陪他把三国演义的电视剧重看了一遍。本是想陪他看看，让他解解闷，看完却感触良多。跟小时候看书的感觉很不一样，跟几年前看三国的时候都不一样了。很多观点也发生了变化。其中，关于失荆州一段，以前我一直觉得失荆州皆是关羽之过，现在再看了一遍三国，我觉得，虽然关羽作为守城的主将对荆州失守有不可推卸的责任，但另有一人却也难辞其咎。那个人就是神机妙算的军师诸葛亮。

    首先，诸葛亮作为军师没有一个良策妥善地解决与东吴的荆州之争。诸葛亮早就提出了联合孙权抗击曹操的战略构思，既然是从战略的高度来看待孙刘联合，那就应该从战略的高度来解决孙刘之间的荆州之争。诸葛军师无良谋解决荆州的争端，只能用一些出尔反尔的伎俩来拖延，这些伎俩让人觉得刘备、诸葛亮很没有信用，很无赖，很小人。东吴将士也因此深感受骗，连一向宽厚待人的鲁肃也被激怒了，想设计杀关羽，东吴人视不能讨回荆州为奇耻大辱。事实上，刘备占有荆州的这些年，孙权从未停止过讨还荆州，而且可以说是东吴那段时间里最重要的一件国事。最后，东吴几乎是举全国之力来夺荆州，荆州焉能不失？所以，诸葛亮留关羽守荆州实际上是把关羽放在火炉上烤，换上谁守这个地方都不是那么好守。

    其次，在荆州守将的安排上诸葛亮也有责任。荆州对于当时的刘备来说是唯一的立足之地，其重要性是不言而喻的，守城之将当然得非常可靠之人。关羽虽然武艺高强，足智多谋，但生性骄傲自满，刚愎自用，这是他的一个致命弱点。相比较之下，赵云不仅智勇双全，而且为人谨慎，应该是比关羽更合适的人选。诸葛亮其实对关羽守荆州也不放心，但是，他揣摩刘备有意让关羽守荆州，于是他违心地把这副重担交给了关羽。其实，就算刘备想让关羽守荆州而诸葛亮安排了赵云，刘备也只能听从军师安排，也不会把军师怎么样，他本来就没有明说要关羽守城。诸葛亮在这么重要的决断上为了迎合刘备而放弃了自己的理性思考，这是他应该为荆州失守负责的理由之二。不过站在诸葛亮的立场上考虑，如果他不按刘备的意思，安排他人，比如赵云，守荆州，万一荆州有失，那可不是俺在此写博客讨论讨论谁之过的事了，刘备肯定会怪罪于诸葛亮。当然他肯定不会说出来，但他内心肯定会怪罪他，会在某些时候找某个机会发泄出来。诸葛亮安排关羽守荆州也是自保之策，因为当时的情形下荆州真是太难守了。

    第三，刘备收服马超之后，关羽听说马超武功高强，要入川与马超比武。诸葛亮为了安抚关羽，对关羽阿谀奉承一番。刘备据有荆州，孙曹两家一直虎视眈眈，镇守荆州应该小心谨慎才对。关羽生性骄傲自满，诸葛亮对关羽的个性了如指掌，他应该时时提醒关羽。关羽要入川与马超比武，这个时候作为军师的诸葛亮应该对关羽严词批评：你大哥收服了一员猛将，你应该为你大哥高兴才对，你应该和马超齐心协力辅佐你大哥，怎么能够为了个人的虚名置把守荆州这么重要的职责于不顾？！关羽是一个深明大义的人，诸葛亮要跟他讲这些道理，他一定会听从，一定会反省自己。可是诸葛亮不仅没批评他，还奉承他，虽然暂时地安抚住了关羽，却助长了他的骄气。东吴大将陆逊为攻荆州做的准备工作的之一就是给关羽送贺礼，祝贺他水淹七军之胜，把关羽捧到老高，写书信的语气谦卑之至，以骄其心。诸葛亮处理关羽入川比武之事的效果与陆逊的“以骄其心”有何差别？

    第四，听说魏兵要取荆州，诸葛亮让关羽先去取樊城，让魏兵不敢来袭荆州。当时守荆州有名的战将仅关羽一人而已，且不说让关羽去取樊城是否妥当，你取樊城的目的本来只是为了吓唬吓唬曹魏，那你应该让关羽适可而止，水淹七军之后，曹魏就不敢轻易来犯荆州了，应该见好就收。如果你真想让关羽取樊城的话，在关羽久攻不下的情况下应该考虑随时增兵，哪还能等关羽败了来搬救兵？

    有此几条，俺以为荆州失守诸葛亮从一开始就负有重大责任。俺还有一点不明白的是孙权，杀了关羽后很害怕，把关羽的首级献与曹操，想嫁祸于曹操，弄得关羽尸首异处。既然你那么害怕，那你为什么还要杀他？还不如捉住后把他放了，做个人情，或者干脆睁一只眼闭一只眼让他逃到西川去。你的目的只是要讨还荆州，现在夺回荆州了，你名正言顺地占有就可以了，杀关羽干嘛？关羽对东吴有大碍吗？关羽虽然智勇兼备，但也年过半百，英雄迟暮，这么心高气傲的人吃了败仗回去，又中了毒箭，能否长久都很难说，何苦要杀他呢？不杀关羽，蜀吴之战也许能幸免，杀了关羽，蜀吴之战不可避免。蜀吴交战，从春天打到夏天，好在曹操已经去世了，否则他肯定趁机发兵，那样的话，蜀吴早就灭亡了，哪还等得到司马氏？