随着基于英特尔凌动（Atom）处理器的上网本的热卖，日前，AMD发布了自己的基于所谓轻薄笔记本的Yukon平台。据AMD方面称，基于该平台的笔记本可以做到轻薄，占据了主流笔记本和目前上网本的市场间隙，对于上网本市场将会是比较大的打击，对此，相关的媒体也表示了赞同，但笔者在仔细研究了AMD的Yukon和未来不久即将发布的Congo平台及目前的笔记本的市场形势后认为，在AMD自认为的机会之中还是充满了不少的困惑。

从Yukon平台配置Athlon Neo MV-40、Sempron 210U和Sempron 200U三款处理器看，应该是AMD运用在主流笔记本市场处理器的缩减版，谁都知道，处理器厂商为了达到节能的目的，一般会推出低电压版，而低电压版处理器的性能都会出现不同程度的缩水。例如在AMD的Yukon的三款处理器均为单核，其中，Sempron 系列处理器在AMD的移动产品线中就定为在中低端，那么针对Yukon平台的Sempron 200U低电压版的处理器的性能应该更低。从主频上看，Sempron 200U仅仅为1GHz，远远低于基于英特尔Atom处理器的主频。另外，从处理器采用的工艺还是65纳米看，其体积能否做到很小（因为制程决定着处理器的体积和功耗，而处理器体积的大小对于整个系统的体积又起着关键的作用），能做到多小？从AMD公布的Yukon支持的笔记本的尺寸（12 -13英寸）看，肯定是比不过上网本的。不过按照AMD的说法，其定位是在主流的笔记本市场，那笔者随之而来的疑问是，既然是定位在主流市场，为何要用缩水的精简版的处理器呢？要知道目前主流的笔记本都是双核的配置，莫非AMD的Yukon比自己双核心的Puma平台和友商的双核的性能还高吗？

既然是定位在主流笔记本市场，那AMD为何要自己的Yukon平台去和定位在新兴上网本市场的友商的凌动去做性能的测试对比呢？根本不是一个定位，这样对比得出的结果既没有可比性，更没有可信性。这就好比拿个中级轿车去和经济性轿车去比拼性能。所以如果真的如AMD所说的，其Yukon平台是定位在主流笔记本市场，那就应该拿它和自己及友商的主流笔记本市场的处理器平台对比才具有客观性和说服力。

其次从基于AMD Yukon平台的笔记本的定价在5000-7000元看，是属于目前主流笔记本的价格区间。但在这个区间段，Yukon既要面临自己的Puma平台和友商最密集产品线的激烈竞争。其实在市场中，基于AMD主流的Puma平台的笔记本的价格有的都在5000元以下，先不要说和友商的竞争，如何处理器好自己的Puma和Yukon的关系对于AMD都是严峻的挑战。此外，这个价位段还是与目前的上网本的价格段拉开了不小的距离。据称，今年的上网本有可能把降格打到2000元以下，所以从价格上，AMD的Yukon根本威胁不到上网本市场，除非AMD有能力将Yukon平台的轻薄笔记本的价格降到4000元以下还有一定的诱惑力，否则不太可能将选择上网本的市场和用户拉到基于自己Yukon平台的笔记本上来。

熟悉笔记本市场的人都知道，AMD在笔记本市场方面的定位一直是在中低端，目前主流的平台是Puma，自AMD推出Puma平台之后，至今没有权威的报告来说明AMD的Puma平台的表现，为AMD在笔记本市场带来多少实际的市场份额，而且AMD目前已经很少再提及自己的Puma平台了。从目前市场上基于Puma平台笔记本的价格上看，基本是在5000—7000左右，这和AMD新发布基于Yukon平台的笔记本的价格段有很大的重叠，不知道未来AMD如何处理这两者的关系，如果按照AMD的说法，Yukon平台追求和定位在主流笔记本市场的话，那Puma怎么办？如果二者定位相似的话，为何要推出两个不同的平台？这两个平台到底谁是主流？这种所谓的过于细分的市场与市场、用户和AMD自身的意义在哪里？其实针对上网本的流行，笔者曾建议AMD应该把之前Puma平台的价格再降下来，来冲击英特尔的上网本市场，可AMD却推出了一个所谓新的有可能和自己的Puma互搏的平台，这也是笔者对于外界所称的AMD推出面向轻薄笔记本市场的Yukon平台所带来机会的困惑所在。