对人物的品评本来是最困难的事，东汉的许劭有一个“月旦评”专门品评人物，他对曹操的品评是“子治世之能臣，乱世之奸雄”，这是一个活络档子。这个例子说明了人物与环境的关系，人物的潜能，在不同环境下的时代需要，会有不同的表现。从人物自身来看，还有现象和本质的区分，有的人看起来老实，这是现象，实际上并不老实，是一个骗子，在关键时刻就显现出投机取巧的本质来了。人随着其自身地位和周围环境的变化，是在变化着的，舞台艺术上不是有一项变脸的绝技吗？不仅戏剧舞台上是如此，在历史舞台上也是如此，在关键时刻某些关键人物的变脸才可怕呢！那样的呼风唤雨、兴风作浪才令人瞠目以对呢！这种场合往往防不胜防，结果就变成老实人吃亏了。人物是动态变化的，所以才会有“盖棺论定”的说法。其事盖棺也很难论定，死者的评价往往牵涉到还活着的人们之间的利害关系，所以需要时间，才能透过现象看到一个人为人的本质。为什么？为的是摆脱人事关系上相关的利害关系，“靡不有初，鲜克有终”，有的历史人物之“终”要隔二三代才能定论呢！至于理论观念上的问题，也得具体分析，往往包含着双重的因素，正确与错误混杂在一起，须要条分缕析。激动的年代已经过去，留下来的总结，应细心又冷静。作为历史的分析，尤其应该如此，不能把污泥和宝贵的东西一起抛掉。