l  “以简驭繁”和我们正在经历的一场大产业变革密切相关：虽然“人工智能”这个概念在60年前就已经有人提出来了，但是为什么在近两三年突然大热呢？这跟“以简驭繁”有关。

   以下围棋为例。以前很多人断言“计算机战胜人类是一个极其遥远的事情”，但现在的人工智能热恰恰就是硅基智能战胜了（人的）碳基智能。不过，之所以有这样的断言，也是有根有据的：我们过去和电脑下围棋，面对的是一个下棋软件，这个程序是由懂下棋规则的程序员写出来。而计算机在面对人类棋手的时候显得那么弱智就是因为：计算机的水平=写下棋软件的程序员的水平。

    可能有人会说，“为什么不找李世石、李昌镐写软件呢？”这就涉及到了人类知识/认知的一个致命的缺陷——“人所知道的远远大于人知道他所知道的”，也就是著名的“波拉尼悖论”。

什么意思呢？假设知识是一个集合，分为隐性知识和显性知识两部分：

隐性知识的面积远远大于显性知识；

隐性知识没办法编码，显性知识可以。

我们知道，程序员就是编码的人，在编码的时候，程序员只能对显性知特朗普竞选期间为什么有那么多假新闻？美国在这方面的数据很好。经常去看假新闻的人，绝大多数人是特朗普的铁杆支持者。请问，这说明了什么呢？

说明特朗普不是靠假新闻当选的。竞选的关键是吸引中间那些摇摆的选民。如果摇摆选民根本都不看假新闻，假新闻有啥用呢？我们必须搞清楚这个因果关系。假新闻的作用是给特朗普的死忠派提供心理安慰。

而死忠派的立场是不可动摇的。有人邀请了一些特朗普的死忠派做研究，研究者心平气和地给他们摆事实讲道理，一一列举关于特朗普的各种说法，告诉他们这个不对，真实情况是如何如何。结果这些人的态度也挺好，并没有发生逆火效应，他们表示同意实验者的观点……但是，我们仍然支持特朗普。

特朗普的政策代表了很多人的意愿，他说不说谎其实不重要。美国人民选择特朗普并不是为了科学和真理，而是为了自身的利益。

以前奥巴马竞选期间也流传着一个著名的谣言，说奥巴马是个穆斯林。有研究者仔细跟踪了这个谣言传播过程中，美国人对奥巴马的看法。他发现谣言唯一的作用，是使得人们更愿意谈论奥巴马是不是穆斯林 —— 而并没有影响人们给奥巴马投票。是因为这个人不喜欢奥巴马，才会相信奥巴马是穆斯林；而不是因为这个人相信奥巴马是穆斯林，才不喜欢奥巴马。

搞清楚这些因果关系，我们就会发现谣言和假新闻并不是武器，而只是某种安慰产品。识进行编码，也就是“可编码知识”。而大量隐性知识没办法编码，因为连程序员自己都不明白，就像画家的笔触是这样的，但你问他为什么，画家完全说不出道理一样，没办法编码。