董繼芳僅就[偽台灣民政府]暨[洪素珠事件]之相關影片，法律聲明如下:

1, 有關於偽台灣民政府有結黨集社之自由，然不得以 [政府] 名稱作為其行使詐騙之目的。

2, 中華民國無需承認詐騙集團偽台灣民政府，亦如偽台灣民政府自始詐騙之術就以不認同中華民國之存在，只認偽美國之相關未經證明之文件，作為其詐騙之工具。

3, 美國堅持[ One China Police]一個中國原則，亦即承認中華人民共和國，有關於偽台灣民政府之主張，已涉及詐騙事實違法。

4, 對於偽台灣民政府在地之各檢察署暨調查單位，未積極作為，甚至與犯罪行為人偽台灣民政府，勾謀串供，基於一法律正義之立場，必依法訴訟。

5, 洪素珠於法保有任何言論採訪之自由，然數十多影片證明，洪女以[假採訪之名，行侵害他人權利犯罪之實]，犯罪事實證據明確，非洪女辯稱是受害當事人之挑釁，始有錄影咆哮之後作為。

6, 偽台灣民政府首腦林志昇及其妻林梓安，及其他偽台灣民政府重要幹部，其犯罪共犯結構明確，一併訴訟。

7, 有關洪素珠是否是偽台灣民政府之幹部代表或發言人，與洪素珠犯罪事實侵權無抵觸(洪女犯罪是事實，與是不是幹部或發言人有何關係?)，且洪女在各公開資料載明為[偽台灣民政府成員，身分證載明發證者為偽台灣民政府]，故偽台灣民政府負有對社團成員之行為督導教育之責，洪素珠涉犯侵權事實，偽台灣民政府之代表人林志昇負相關連帶法律責任。

8, [洪素珠事件]，雖洪素珠具有外省第二代之血緣，然縱觀所有洪素珠個人採訪影片證實，洪素珠自稱偽日本籍，故本次事件非[外省人第二代攻擊外省籍人士]，而是[偽日本籍人士攻擊外省族群及其老人弱勢族群]。

9, 洪素珠事件並非造就偽台灣民政府之利益名聲，其洪素珠事件為兩岸共誅滅討伐之對象，然偽台灣民政府依其詐騙之慣例，續顛倒是非，蓄意以謊言瞞天過海，並以[洪素珠網紅兩岸][免費賺得百萬廣告頭條]而沾沾自喜，其於事件爆發後，未知歉意悔改，亦未向受害當事人表示致歉聲明，影片內容尤[以都是老人弱勢挑釁洪素珠]，所以理所當然可以無盡羞辱當事人之立場，其辯稱內容實為犯罪慣犯一致常用的偽辯，實難服眾。

10, 人於世間無論任何國籍，宗教，政治，信仰，種族等如何不同，然慈悲良善終究是人性的初始，給別人尊嚴，就是給自己尊嚴。以某種目的反覆踐踏他人，天理難容。

11, 依上開之聲明，將依法對相關人等提起訴訟，無論告訴或告發或自訴，無論簽結或起訴或不起訴，無論判刑或無罪，皆不在考量範疇，訴訟為求[彰顯人之良善，社會之正義，法之明確]，特此聲明。

--法律人董繼芳