永遠記得：《我們有拒絕回答任何關於隱私的權利，或保持安靜沈默。--法律人董繼芳》


【何時你才學會隱私不要開記者會】/ 時事評論

各國媒體記者們喜歡拿公眾人物的隱私製造話題，但是像台灣的公眾人物一旦隱私上報上電視版面，就急著召開記者會『澄清事實』，還真的不多，為什麼？因為國外歐美的隱私教育做的好，知道凡是涉及『個人隱私的事實』與公眾群眾都無關，沒有公開『澄清』的必要。

『澄清事實』與『澄清隱私事實』是截然不同的。

公眾人物涉及違法事或相關政治事，需要開記者會說明，『澄清事實』，確實有當事人認知的必要，以自我立場交代說明，或訴請法律程序逐步釐清自身的清白。這是可以理解與體諒。

人民群眾『知的權利』僅限於此，媒體記者或公眾人物卻喜歡跨越群眾知的底線，動不動就召開記者會，動不動就是『知名度的再造』或是『知名度的風險解體』。

公眾人物忘記歲月無情淡涼，任何再『豐功偉業』或『摧心捶肝』的歷史，皆在死亡間灰飛煙滅，歷史的記憶保存，其實都是人為的，換句簡易懂的句子：『除非有知名度再造的價值，否則不要做一生的隱私風險作為。』。

什麼是『隱私風險』？關於自己個人的隱私訴諸大眾媒體，就是『名譽風險的解體可能』。

台灣的隱私法治教育需要被尊重再教育，無論公眾人物或平民百姓，無關眾人的事，就是隱私。即使被拍到『任何照片』，包括婚姻感情幾人行？寫真被偷拍露幾點？誰又擁吻了誰？誰跟誰性愛床照外流？誰對誰背叛不忠？家務事怎麼吵？所有與眾人無關的事，列舉出來或未列舉出的都是『隱私教育』該被重視的。

永遠記得：《我們有拒絕回答任何關於隱私的權利，或保持安靜沈默。》

為個人隱私曝光『召開記者會』，永遠沒有澄清個人真正的事實，越說越烏龍看花，越仔細描繪越是茶餘飯後的笑話一場，新聞記錄的畫面最終將是抹滅不去的『爛攤子』。


--法律人董繼芳Sylvia