曼说，你最近怎么样，有“谱儿”了吗。我说没有，懒得想，你呢，和你那完美情人处得怎样？该上喜糖了吧。曼说，正想跟你说这个，我们掰了，俩礼拜前，他提出来的，说我让他失望透顶，我回敬说彼此彼此，他才真是让我大失所望呢……什么是完美？这世上有完美的人吗？不提也罢，已经够晦气够扫兴的了……

其时，曼和男友之间竟然是因为一件突发的“紧急状况”而导致戛然而止的。女友和她男朋友自打交往以来，一直保持着一种亲密而又适可而止的节奏：也就是恋人之间其他一切可以做的事都做，唯独不上床。就在十几天前的一个浪漫迷醉之夜，他们彼此激情迸发、未曾把持、热火腾腾地缠绵在了一处，衣衫渐渐褪去…………兴头之际，曼嗓音沙哑地适时提醒男人：戴安全套。

可是，男友登时颇为冷淡、生硬阴沉下脸来说，没准备，不喜欢。

于是，个性率真的曼噌地一下跳了起来，断然终止了男人的进一步“探索”，扭头推门走人。

于是，那个血脉贲张、激情熊熊的男友尴尬地晾在那里，不知所措。

曼说，他对我太随便了，一个大男人，到底懂不懂得什么是性？如果我继续投入下去，谁知道会发生什么事儿？万一我怀孕了，或者病毒感染，那么万劫不复的就是我自己。一个真爱我的男人为什么要让我栽？他这是真爱我吗？？那刻刹车，我不知道日后我和他的关系竟然就此一落千丈，就此拜拜…………你说，难道我错了吗？做爱不就是应该有底线的吗？怎么就那么难…………

我默默听完，无言以对。

不论男女，保护自己是天性，更是天职。

有些男人认为两性激情相悦之时，安全防护措施是女人自己的事情：事后吃药不就得了，男方才懒得配合。但是我要说：这可是生理道德教育中的最初级教程——对身体的尊重和保护。连猪都清楚，但凡与身体有关之事项，无一例外必有一个尺度。性学大师米歇尔•福柯在其巨厚巨厚的著作里也明确注释过这一点。是药三分毒。无论何种避孕药，甚至其他一切药品，都具有严重杀伤性，尤其对女性身体的内循环系统，有极其持久性的损害。

从性病危害方面来说，我不是医师，不曾做过考据，但我可以摆出几件事实。我清楚地记得19世纪法国最著名最璀璨的三位大文豪：都德，莫泊桑，福楼拜，全部死于梅毒。那些做鬼也风流的艺术家、文人、诗人、画家，他们多半都有严重的职业病：向酒精、鸦片、异性恋、同性恋、双性恋、政治、宗教、自杀等等手段寻求慰藉和解脱。现实主义文学大师都德的《最后一课》，令中国多少的男生女生为之动容，又是多么深入人心。可是，谁又曾想到——他竟然死得如此不体面。

你也许会说，文人无行，这大家都明镜儿，现代医学和科技这么发达，有几个染上性病、又有几个治愈不了的？我说，你别不以为然，你没病并不意味着病就不存在。央视的一档实况访谈节目中，一个大四女孩，一个已然是HIV病毒感染者的年轻女孩，讲述了她得病的经过。女孩儿说，她唯一交往过的男朋友是一名外国留学生，去年暑假，他回国后，再没有回来。因为：他已病入膏肓。学校方面立即给女孩做了一项检查：血液检测。结果出来：女孩携带上了艾滋病毒。

女孩觉得特别委屈：自己并没做过什么出格儿的事情，一个大学生，谈谈情做做爱，在现代大学现代社会里再正常不过。她没有换过男朋友，只有这一个，平常生活中也很乖巧规矩。然而，不正常的是，她遭遇到的恰巧是个病人。

原来，很多事情都是我们无法掌控的。

既然无法绕道，我们为什么不对自身身体和心灵的清洁更加注重一点、认真一点呢！？

倘若谁把性爱当做玩乐游戏对待，只顾享乐不顾爱人，把每一次亲密就是当做性交，好比动物交配。

不论这是男人，还是女人——在我眼里，这样的主儿根本不具备任何性魅力。

就像女友曼所言：失去一个条件优异的男人怎能不难受？但是，我夜夜荒睡前都对自己说，你瞧，我是全世界最安全的女人。尽管——安全是以死路为前提，以孤寂为代价。

危险的关系一次就够了，更毋论是性关系。

就这么一个初级问题都依然是当下最严重问题之际——

我们还谈什么“个性解放”、“女性主权”呢？

我只有一句话。

我只想要一份完全纯净的爱，你能给么？