昨天网友浏览后提问专利的实证性研究是否就是必要专利的判定：

    非常感谢网友提出的非常好的问题，这也是一个难回答的问题

    因为根据对专利的实证性研究可以完成很多的分析目的：例如根据我们翻译出版的美国乔治亚理工 Alan Porter教授所著《Tech Mining》一书，将技术挖掘实证性研究可以作得事以表格的方式写了十多页。这种研究可以对应各种各样的分析目的。

    而我的认识对于目前电信领域专利实证性研究首要解决以下5个问题：

    1、通过专利检索确定那些是关注领域（如TD-SCDMA/WCDMA/WIMAX/LTE）的相关专利

    2、这些相关专利中根据重要程度如何划分，那些专利最核心、最重要，哪些专利相对不重要

    3、自主知识产权在其中的位置如何，发展态势如何

    4、相关专利拥有在谁的手中，构成何种竞争态势

    5、通过专利分析整个领域的技术发展方向

    这5点总结只是我个人的认识，不见得可以完全解答产业界对于专利的所有困惑，欢迎大家提出补充。

    基于这种认识我写作了一系列文章，对TD-SCDMA、CDMA、OFDM、MIMO、软件无线电等方面进行了一些实证性的研究。

    其中对TD-SCDMA的研究是最详细的，确定了涉及TD专利的标准，对相关TD专利按照重要程度划分了三个层次，判断信威通信拥有的重要标准框架专利，分析自主知识产权的位置和发展态势。

    新浪网也将连载我发表在《移动通信》上的《以智能天线入手对TD-SCDMA的专利评估》欢迎大家批评指正！