在讨论专利与标准之争前，先讲个小故事，是关于电椅的。

    专利与电椅（Electric Chair）是风马牛不相及的事物，把他们链接起来是因为标准之争中专利所扮演的角色。

    "坐电椅"在美国电影经常可以听到，对于文化影响深刻。但鲜为人知的是这么大名鼎鼎的物件是技术标准竞争的产物，那就是“直流电和交流电标准之争”，其中和大名鼎鼎在中国家喻户晓的美国大发明家爱迪生有深刻关系。

    电椅的发明者为夏努·P·布朗，他曾受雇于爱迪生。实际上，爱迪生本人亦有参与电椅的发明计划。爱迪生参与发明电椅原本是为了打击对手的交流电公司——亦即西屋——为了证明交流电的危害性。同时西屋公司也极力推荐电椅使用爱迪生支持的直流电。争相证明竞争对手制式作为民用电的危险性，双方进行了大量匪夷所思的电击表演，最过分的是爱迪生曾经表演用交流电电击杀死大象，以证明交流电实际就是个魔鬼。

    人们思考问题总是容易为眼前事情迷惑而对过往的事情评论的头头是道，对比一下100年前发生的“交流电和直流电标准之争”和现在众多的标准之争如“TD-SCDMA和WCDMA”“单载波和多载波”等，有很多相似之处，都是实现同一应用需求的不同技术标准间的竞争。

    具体会采用何种标准是众多因素制衡的结果，如技术成本、技术效果、利益分配等等，前面的交流电和直流电标准之争最终因为交流电具有无可比拟的传输优越性能而最终胜出。

    而很荣幸的，现在专利在标准选定中考虑的重要因素，这很大程度上是因为国际上通讯巨头经营模式的转变，使专利从对产品保护变成专利直接成为产品。在选择标准时不得不考虑专利成本，当今世界的发展完全依靠技术发展的推动，从发明创新中获利是完全合理的。

    在考虑专利因素时很重要的就是采用实证性分析，具体检索分析评估专利的竞争态势，根据实际情况作出决断。