孙啸林面试真题解析

（  2013-6-14）

——————————专注★专业——————————

【徐书辉解析】2013年6月5日宁波市鄞州区事业单位面试题

1、对敬、静的理解，结合自身，谈一下你的看法？

【徐书辉解析】敬，是一种胸怀，代表着尊重，敬重，反应一个人虚怀若谷，海纳百川，万物一体；静，是一种境界，代表着理性，沉着，反应一个人宠辱不惊，不以物喜，不以己悲；而如果只敬不静，可能会妄自菲薄，如“此间乐，不思蜀”；而如果只静不敬，则可能会误入歧途，如秦桧、和绅；只有敬、静结合，才可能既不被名利迷惑，又不会盲目冲动，如诸葛孔明；结合自身，要敬畏历史、敬畏百姓、敬畏人生、敬畏法律，要清正廉洁，宁静以致远，淡泊以明志。

2、你撰写一份工作方案，交给副科长不满意，因时间来不及，副科长也没有修改直接把方案交到会议上讨论，科长对这个方案很满意，副科长却在会上把你的功劳也说成他的成绩，你怎么办？

【徐书辉解析】一是不争。二是做好本职。三是一如继往的服从领导，私下不议论。团结才是力量。

3、埃及卢克索神庙的浮雕被人用中文刻上“丁锦昊到此一游”，你对此事的看法？

【徐书辉解析】对于在文物上留刻，我想十个人有九个人都会不赞同，毕竟文物不可再生，其被损的价值也不可估算。但“冰冻三尺非一日之寒”，从《西游记》上的“孙悟空到此一游”到文人骚客刻字留念，可以说“某某某到此一游”深入人心。凭心而论，谁没有“到此一游”留念的冲动？可是不同的是如果是名人墨客留念，可能会成为文物，但如“丁锦昊”此无名小卒留念，就会招来骂声一片，为什么相同的刻字留念的做法，会有截然不同的评价呢？我认为这并不是谁的素质高低的问题，而是刻字者是否是名人的原因。因此，面对众口一词的指责，我想说的是指责别人很容易，约束自己不容易。尤其是当媒体无休止的夸大、究根溯源之后，我们发现，丁锦昊不过一小学生，而他小小年级却被扣上了道德缺失的大帽子，至此，我想说，媒体究竟想吸引眼球，还是想毁了一个孩子？媒体的作法，与“丁锦昊到此一游”的刻字相比有过之而无不及。如果说“丁锦昊到此一游”的刻字是无心之失，那么，“丁锦昊到此一游”的报道，就是利益的驱使，其面目尤为可憎，让人不免感叹：雾里看花，真真假假。当然，事情既然出来，我认为对此既没有必要遮遮掩掩，也不能在伤疤上洒盐，尤其是向这位小学生身上洒盐，毕竟这有历史的原因，家庭教育的原因，更有教育的因素，管理的缺位，小学生更需要的是社会的理解和关爱，这样他们才能明辩事非，健康成长，以后不再犯错。同时，我们也应该以此为契机，冷静的思考国内不少“到此一游”的背后原因，拿出切实有效的办法，来解决问题，而不是仅仅停留在冷酷的谴责上。