新闻事件：河南平顶山开发商将房管局告上法庭，要将一名房主的房子强行征收，在两级法院三次审理最终作出对房主有利的判决之后，因开发商“情绪激动”，平顶山法院竟然再次立案，要对这一案件进行第四次审理，而这已经违反了法律关于案件诉讼次数的规定。

　　如此简单的一个案子，竟被法院审个了稀烂，怎不让人“情绪激动”？

　　这不受理那不受理，对开发商的无理诉讼请求，最后却受理了，这不免让人怀疑：新华区法院与开发商到底是何等关系，立案与审判的过程中有没有权钱交易。一个值得注意的细节是，平顶山市房管局在此事中，也站在了业主一边——平顶山市房管局的胡先生说：“我们也觉得这事情很离谱，当时在办理房产证的时候手续都是齐全的。开发商没有理由要收回房子。”为了开发商的无理要求，竟不惜开罪市级政府部门，真不知道法院中了哪门子邪？

　　程序正义未必必然导致实体正义，但若无程序正义，就肯定没有司法公正。这已是司法界与专家学者们的共识。不讲程序，随意立案与审判，只会让法律疲软。法律不坚挺，不仅会损害当事人的利益，也会使公众失去对法律的信仰。法官随意审判，司法没有公正，让人能不激动吗？

　　刘义昆（大学讲师）

    程序阳光 不怕官员年轻

　　新闻事件：海南临高县政府网显示，李梅，1981年12月出生，工学学士学位，参加工作不到6年，现任临高县人民政府副县长之职，分管县市政园林局、县地震局、县科技局工作，联系县总工会、团县委、县妇联工作。

　　这位80后美女副县长又成了网民关注的焦点。

　　实际上，从近几年选拔干部的整体舆论导向来看，让大量年轻人走向领导岗位已是不争的事实。2009年1月，江苏泰州公示团市委副书记人选，25岁的候选人孙靓靓备受网友关注。江苏泰州公示团市委副书记人选，这名拟任副县级领导干部的年轻女孩才25岁。今年2月，同样是一批80后，他们通过种种公开程序和选拔角逐，只有23岁的王然等人，走向新泰市国资局副局长等领导职务。

　　事实上，只要选人用人的程序是 “阳光”的、透明的，是合法公开的，就应该得到认可和支持。就如在西方发达国家屡屡出现年轻的州长、总统和总理那样，我们的国民如果能逐步抛开年龄和论资排辈的惯性思维，说不定还是社会进步的标志。

　　至于对这位年轻美丽的副县长而言，不妨抱以宽容和试试看的心态。没有经过实践考验，咱们又如何就肯定人家不称职呢？挂职本身就是一个锻炼，如果经过考验不胜任工作，再按照法定程序罢免掉她的官位就是。