习惯在悄悄向好的方向转变

春天到了，思文又开始了输液，是防止栓塞的。一年一次，一次十五天。手上插着针，不愿看电视，便看书，去年是看纸质书，翻页很困难，有时翻页要喊我。可是，今年看的是电子纸质书，很轻薄的那种，看起来方便的很。15天（十五个上午）很快打发过去了，每天的阅读量在10万字以上。而且选择余地很大，几十万种，面对的是“大型图书馆”。

无意间，我发现自己的阅读习惯也在改变：阅读纸质大部头感觉很别扭了，拿着太沉，翻页麻烦，一册电子纸质书，方便的很，随手翻查所需资料，然后引用，更是方便。过去，总是因为书的储存和搬运发愁，如今，这个问题几乎不存在了。

还有一个收获，曾经把通读二十四史看做畏途，几年来，担心电子版的二十四史有差错，便以中华书局版的二十四史和电子版的校对，也是阅读，当然，也配合着课题或者写文章，居然就把二十四史读了。

习惯在悄悄向好的方向转变。这和我从去年开始，对于敬酒开始拒绝，再不和人拼酒，自己一个人的时候不喝白酒一样，是向好的方向转变。

昨天参加一个会议，给的纪念品是电子相册，竟然也有电子书的功能。夜半时分（2:17）醒来，无意中摁开了电子书开关，没有开灯，竟把《洛丽塔》读了——简直是神奇了！

     至于80后，90后，早就用手机阅读了，他们更早的不适应了纸质书。

难怪，纸质书销量大为下降！我这等靠稿费聊补生活用度的人，埋怨稿费低，面对如此的阅读习惯的改变，还有什么埋怨的呢？只有想办法适应形势，在数字时代里寻找自己的位置。                                                                                                                                

从总的发展趋势看，减少造纸数量，发展电纸书是可持续发展的大好事。

自从2006年开始，经常看到在公共汽车火车、各种休息场所、地铁、候车室乃至学校、建筑工地、餐馆看见年轻人们在利用手机、PSP在玩游戏，听音乐，或者戴着耳机听MP3\MP4，到了2008年发展到了MP5。也就是随时看电影、电视剧。

其中也经常看见利用上述设备阅读书籍或者听读书籍者。这群人中利用手机阅读（听）图书的年轻人也是一个相当庞大的人群。

不可否认的是，这种阅读是一种无序阅读，是利用网络下载的资源，自发形成的新的读书群体。如今发展的越来越快，人群也越来越大。网络读书频道“起点”竟然达到平均日点击率和下载率6000万以上的惊人数字。有时，日点击率和下载率还能突破一亿。

但是，网络阅读自由下载存在三个比较大的弊端：其一，内容上主要是玄幻、色情（即便是内容健康的读物也有相当严重的色情描写）、迷信、暴力，甚至有黑色内容。归根结底，网上下载的图书绝大部分都不是正规出版物，其读物是以赢利和吸引人流增加点击率为目的的。其二，存在版权争议的隐患，盗版问题严重。其三，基本没有普通的实用的图书。

这里根本的问题是盗版问题的严重。昨天的会议上，我挨着中国版权协会常务副理事长张秀平坐着，他通过人大代表和政协委员提出建议，建立打击盗版的警察。“盗版”，侵犯著作权，就是盗窃财物，侵犯著作权就是侵犯财产权，要从打击上加强力度。国外，将盗版一直列入刑事范畴，可盗版行为最为严重的我国，一直将其列入民事纠纷，诉到法院，法官往往以调和为主，这是不利于文化产业发展的。

他的话，引起了我的共鸣。

我想，我在研究或者进入推广电子读物的同时，还是要在打击盗版问题上下些功夫。

下周，我将去将我的一些作品做版权登记，这就是开始。阅读方式的革命，从加强法制环境入手，应该是正确的。

这使我想到一个问题，怎样保护社会科学研究成果？许多社科成果是研究者多年付出大量劳动、钱财（考察费用）而得出的，文物考古调查和地理地质尤其如此。可是，在文章发表后，或者出版后，许多纪实性影视或者普及型书刊直接使用，不但不给费用，连发现者、研究成果持有人的名字都不提，这算不算侵犯著作权？答案很明确，就是侵犯知识产权。张秀平给出的解决方案是进行著作权登记（差强可以类同专利登记。），在发现了侵权后，先是协商补偿或者给予报酬，协商不成，可以进行诉讼。有些司法部门（主要是法院）不愿意受理此种案件，但是，知识产权仲裁单位可以受理，然后请求法院执行。或者在仲裁基础上，再提交法院，那时，法院就必须受理了。

对于社会科学研究成果的登记，不是随便就能够登记的，要通过有关学科权威的审查，确属新发现、新观点才予以登记的。

最迟在明年，也要小法专利权登记的方式，社会科学研究者可以将自己成果公布，一段时间内无人质疑，便可以登记了。一旦登记，别人使用了，便可向使用者主张自己的权利。

一般来说，侵犯著作权的人，都是有头有脸的人，将仲裁结果公布，宣布他们侵犯知识产权，或者抄袭，就够他们喝一壶的了。

据说，这招对大人物名人很奏效。