第一个在北京建都的慕容儁和曹操墓的真伪

    这个题目多么像是在炒作曹操墓！但是，要弄清楚曹操墓葬的真伪必须解决这个问题。

    在否定曹操墓的各种理由中，有一个称，历史上有两个魏武王，除了曹操之外，其中还有一个定都邺城的冉闵，他建立的国家称“魏”，俗称“冉魏”，他主要活动在漳水这一带，也被后世称为“魏武王”。而且，此“曹操墓”中出土的标明的“魏武王常所用挌虎大戟”的石质铭牌，和历史上冉闵所用的兵器十分契合。

     《十六国春秋》、《册府元龟》等载：“冉闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。”

    冉闵之勇，史书上多有记载，对他右手常所用的挌虎大戟，人们也印象深刻。以一人之力在重重包围之中，还能斩杀三百余人，也确实是勇猛得可以。

     曹操虽然多年将兵，要说他能执戟上阵交锋，几乎是没有记载的。

    虽然后来冉闵在和前燕的交战中由于众寡悬殊，马死遭擒后又被杀，但他死后被前燕皇帝慕容儁追封为“武悼天王”，后人简称魏武王，在史料上有着明确的记载。

    所以，有人认为，冉闵这个魏武王是这座墓的十分有力的竞争者。质疑最烈的倪方六也推出了这条理由。

    现在，我们就还原这段历史，看看这座墓中究竟埋得是哪个魏武王？

    《晋书· 石季龙载记》、《资治通鉴》卷第九十九 【晋纪二十一】、《晋书·慕容儁载记》。

    东晋永和五年(349年)，后赵主石虎死，后赵大乱，诸子争位，互相残杀。兵权在手的冉闵杀光石虎的子孙在永和六年(350年)初，自立为帝，年号永兴，国号大魏(史称冉魏)。永和八年(352年)正月攻取了后赵襄国(今河北邢台)。

    借着中原大乱之际，前燕的第二代皇帝慕容儁发兵20万攻入河北地区。就在冉闵称帝的这年，前燕兵攻破蓟城（今北京城西南），两年后在此即皇帝位，以蓟城为国都，以龙城(今辽宁朝阳市)为陪都，年号元玺，署置百官。

    这是北京第一次称为“帝都”，以前蓟城虽然也是燕国的都城，但那是“王都”。

    冉闵也想夺取蓟城但没有成功。由于他发了“杀胡令”，多次和匈奴、羯羌交战，虽然几乎将这两个民族杀光，但是自己也受到很大的损失。所以，当前燕大将慕容恪指挥10万人马和冉闵决战时，冉闵带领一万人马凭着神勇十战十胜，但是，最后被慕容恪以拐子马包围，最后他的战马朱龙力尽扑地身亡，他被前燕骑兵擒获。被送到慕容儁面前。

    慕容儁嘲笑冉闵：“你只有奴仆下人的才能，凭什么敢妄自称天子？”冉闵怒道：“天下大乱，尔夷狄禽兽之类犹称帝，况我中土英雄，何为不得称帝邪。”慕容俊大怒，令人鞭之三百，然后送至龙城，斩于遏陉山。冉闵当时太有名了，又适逢天旱，有人认为是冉闵魂魄作怪，慕容儁派人追封冉闵为武悼天王，冉闵的后人称他为“魏武王”。

    这里明确指出，冉闵得葬地在龙城的遏陉山，也就是关外了。前燕不会将他的尸身运回安阳安葬的，何况那时安阳一带也没有见者大旱的记载。

另外，冉闵亡时最多不过三十一二岁，和墓中出土的有六十岁的头骨差距太大，所以，曹操墓中埋葬的绝不是冉闵这个魏武王。用排除法，不是冉闵，那就应该是曹操了。