中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自爆曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。（《新京报》8月15日）

又是关于教授的新闻！好像在我们的记忆里，这些年教授的身份已经得不到昔日的认同，某机构本年度的一次调查，教授的诚信度甚至不及性工作者，也比不上文化素质普遍不高的农民工，与他们在一起的是官员。

我想，是何原因大家都清楚一些。不过，教授们在颠覆传统形象，向伟大的叫兽进发的生命历程中也在完成自我跃升。剽窃论文已经见怪不怪，大面积学术兼职也是常态，收受贿赂时有，现在，潜规则学生正成为一种展示风采的口径。

如果是年轻一点的教授也就罢了，年逾古稀的老骨头也来凑热闹就有点与屎俱进了。干出这种事，绝不能怪罪女学生的下流无耻，你一个七旬的老夫子，这点糖衣炮弹都挡不过去吗？

所以除了解释老教授欲望过盛、过剩之外似乎没有别的什么道理了，而且既玩了人，还收了钱，这比嫖娼还牛逼。10万元的数额是可以判受贿罪的，以往民众有一个误区，认为受贿一般只发生在官场，其实在任何可以看得见利益的地方，有行贿者必有受贿者，反之亦然。这不是一句废话，而是教授在商业犯罪中往往救助学校的庇护，这直接影响到司法的公正。

中央音乐学院除了取消该博导三项校园权利外，也没有作出其他处罚，原因是他已经退休了，只是因为专业突出而被返聘，校方无权干涉他个人在社会上的学术等权利。学校的说法并没有太大的问题，只是一名教职工即便是返聘的，依托校方资源，收受不菲贿赂，与意在考取本校博士的女研究生发生性关系，这算不算一种“权力寻租”？那么，在取消教学、学术等权利后，是不是应该负起监管职责，依法报案呢？如果没有，是不是玩忽职守？

很可怕的一种情形是，老教授在已涉嫌犯罪的情况下，只是被取消一些无关痛痒的权利，从而逃脱司法的制裁。尽可说，丑闻让他苦心经营几十载的美好形象一扫而空，让同事、学生们大跌眼镜，让家庭关系出现危机，不过这些虽短期内无法修复，但毕竟乃身外之物，否则他在做的时候，怎么可能不考虑这点？违法违纪成本的廉价才是除师德沦丧外最大的祸因。

倘若全社会不把依法打击学术腐败、教授受贿、师生乱伦当做一项长期工作来抓，不加大法律惩戒力度，不制定比较高的司法边界，那么仅凭道德的制约是微不足道的。

显然，问题不在于老教授服了伟哥，壮了阳，也不在于女学生铿锵赴云雨、视贞操如归，而是在他们乱伦达成某种利益关系时，制度的土壤不会提供庇护；换言之，让这一切发生后，一个人的话语权不会在招生等相关事宜中占据主导，更重要的是，形成体内监督，体外严管，我倒不信，此不正之风刹不住？

PS：点击阅读：官员可以看人妖表演吗？    回张培BLog首页参观活物