JLB 2013年6月25日07:28来函：“尊敬的元帅，请百忙后的闲暇可回复部下困惑：现在又一种说法，说可以将人民币换成美元，等将来再换成人民币买房，相当于打很多折。这种观点是否正确？求解。”

童牧野20130626复函：谁给您灌输这么傻的念头？请把那种傻念头，扔回给那些与人民币越来越无缘的穷神缠身者，让他们去瞎折腾、穷操心。财神弟子如我，深信人民币与美元的兑换率，从多年前的8比1，演变到现在的6比1，是很正的正路。这条正路，还将很长。很多年后，更合理的兑换率，应在5比1，至1比1的区间。

JLB 2013年6月26日20:41来函：“幸亏元帅正解，要不然又要被那些炒汇吹鼓手忽悠住了。有元帅犹如神助。”

童牧野20130629随笔：正负纯客观，褒贬依立场。

上章提到“……对人民币的影响，是正面的。……对人民币标价的产品的影响，是负面的。”

所谓正面影响，是向上加的影响（如人民币的汇率上升，人民币对内购买力的增强，逆回购的利率上涨）。所谓负面影响，是向下减的影响（如股指期货、商品期货的下跌）。

无论正面、负面，都是中性表述。表述的事实本身，不牵涉褒贬、好坏。至于好坏评价，依各位立场而定。

比如，人民币升值，对出境旅游消费的中国百姓是好事：花更少的人民币就能得到境外更多的商品和服务。但对来华旅游消费的老外来说，就是“坏”事了，兑换同样一笔人民币，要破费更多的外汇。

同理，所谓负面影响导致股价暴跌，对融资买股做多的股民来说，巨亏甚至爆仓，那是“坏”事。但对融券抛空的股民来说，那是赚翻了、赢大了，当然是喜出望外的“好”事。正负的好坏评价，依立场而不同。

*

55013a.258《深层而本质的原因——长篇小说〈孜孜不倦刁德三〉第258章》童牧野作于2013年6月23日至2013年7月4日。发表在：《金融投资报》2013年7月6日第5155期第9页超级大户视野专栏。《后现代派小说家童牧野》博客2013年7月8日。