加载中…
个人资料
衙外
衙外 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:33,412
  • 关注人气:652
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

局长调走,“行政砒霜”却不能一洗了之

(2009-12-03 15:06:48)
标签:

砒霜门

农夫山泉

海口市工商局

何运杰

杂谈

分类: 评论·直抒胸臆

局长调走,“砒霜门”却不能关闭

 

◇衙外

 

经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检后,被海口工商局一脚踹进“砒霜门”的农夫山泉终于沉冤昭雪,据12月3日《人民日报》载,海口市工商局的主要领导现已更换,原局长何运杰调省工商局工作,省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长,海口工商局承认在处理此事时存在“程序错误”。按说,这事应已告一段落,但我想此时的农夫山泉董事长钟睒睒未必就会笑得“有点甜”,反而会“有点苦”。我们知道,此前,农夫山泉在杭州召开新闻发布会,在质疑事件有“强人”幕后操纵的同时,宣布将向海口工商局进行行政索赔,索赔金额高达10亿元。

 

其实,我“深切”地知道,农夫山泉索赔10亿元,也只是那么一说而已,目的不在索赔,而在高调喊出自己的窦娥之冤。在目前的中国现实,甭说一家企业向地方行政部门这样索赔不可能,你看那《国家赔偿法》颁布10多年了,又有多少受害人获得过相应的赔偿?但农夫山泉的巨额索赔可以仅仅是扎个架势,而海口工商局却不能因为更换一个局长,就把这事儿给“一洗了之”了!更何况原局长何运杰只是被调走,既没撤职,也没查办,啐人家一脸“砒霜”只换个岗位,哪有这么便宜的事情?

 

农夫山泉曾披露,在“砒霜门”之前,他们已相继遭遇了6月的“水源门”和8月的“假捐门”,为此怀疑这是一系列经过蓄意策划和操纵的恶性事件。当然,在事情尚未真相大白之前,我们不便置喙。但单就海口工商局而言,却是明显违反程序乃至违法越权:按照食品安全法,海口市工商局在初检结果出来后,理当报告给国家有关部门,至少也应当在二次检验确认后,由省一级的政府卫生行政部门进行公布。但海口市工商局不是这样,而是在11月23日拿到农夫山泉和统一企业的3种产品“砷含量超标”的检验报告后,既没通知相关企业,也没再次送检,而是直接将这一消息对外公布。你能想明白吗?作为工商执法部门,他们不可能不知道这样一份报告,将给企业造成多么致命的打击和伤害,又会在消费者中引起多大的恐慌,那么又何以如此轻率和猴急地将其公布出来?可以断言,这里如果没有什么幕后“黑手”操纵,那就是相关责任人神经错乱了——究其原因,大概是平素滥权、越权以及长期对企业颐指气使的“权力砒霜”吃多了。

 

笔者在新浪网所做的“你认为海口工商局是否应赔偿并公开道歉”和“你认为对相关责任人应如何处理”两项中调查中看到,选择“应当道歉”和“从重处罚,甚至开除”的网友分别占88.6%和85.2%,很明显,何运杰调走绝不应该也不可能是此事的结尾,有关部门必须尊重民意,尽快向相关被污企业及被“恐吓”的广大消费者做出道歉,并尽快成立调查组以查明真相,依法处理相关责任人,并向公众做出交代!否则这样的“农夫和蛇”故事还会不断上演,一些“行政砒霜”还不知道要啐在谁的脸上呢!

 

(2009年12月4日《嘉兴日报》已刊发)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有