看守所“梦魇”之下那痉挛着的人权

◇衙外

4月1日是愚人节，这一天《楚天都市报》上的一则消息颇有“整蛊”之感：武汉男子李文彦1月24日涉嫌破坏电力设施被九江警方刑拘，3月3日被批捕；3月27日九江看守所突然致电其弟媳称李文彦病重，中午12时许死亡；家人经反复要求见到李文彦最后一面，没想到的是，死者额头上有几处青紫伤痕，看守所称李文彦为半夜做噩梦后突然死亡。

为查明真相，李文彦家属正要求进行尸检。其实不管尸检结果如何，这因噩梦而死的死因都比著名的“躲猫猫事件”更雷人。自“躲猫猫事件”以来，广西、陕西、河北等地看守所内恶性死人事件被陆续揭露，我们也才得知，在看守所内，牢头狱霸不仅以“躲猫猫”来整人，还有“骑摩托”、“开坦克”、“磨豆腐”等一系列带有暴力性质的游戏。而解释李文彦额头上的伤痕，九江市看守所所长朱拾根则说：“在一些监室里，同室关押的嫌疑犯，有的会趁监管干部不注意时玩牌，玩输的会以喝凉水、或者用手指弹额头作处罚。”手指弹额头就能把脑门弹破？这个疑问且留给权威部门来解答，作为局外人，我只是感慨看守所里的死法实在太多，多到一个人恐怕连做梦都难以想象自己将会怎么死。

可我们真是局外人吗？3月26日的《南方周末》以两个整版的篇幅揭示了我国各地看守所里的混乱内幕，其中《牢中生死录》一篇就是一个坐了3年冤狱的“号长”所述，他说看守所内死人是多种因素共同作用的结果，除了被牢头狱霸以纯暴力打死的，还有犯人精神极度紧张或营养极度缺乏而死。这一方面揭示了看守所漠视生命、管理混乱和监督失效的残酷现状，另一方面也揭示了在现行体制下，谁也不敢保证自己不会由于种种原因而永远不做看守所的“座上客”，而如果说“躲猫猫事件”抖落出了看守所内牢头狱霸的诸多“猫儿腻”，那么，李文彦的“梦死监舍”则无疑应掀开笼罩在看守所之上的那巨大梦魇，这梦魇之下，是正呻吟着的公正和痉挛着的人权。

很明显，李文彦作为一个健康人进入看守所，两个月后居然羸弱到梦死监舍，在一系列看守所丑闻被曝光之后，已很难有人相信这样一个非正常死亡的理由。但不断的质疑并不能解决问题，重要的是必须改变目前现状。据报道，我国早在1983年监管机构体制改革时，高层就动议将监狱、劳教所以及看守所从公安部剥离出来移交给司法部门，但由于当时的“严打”的需要等特殊情况而暂缓移交，谁知道这一缓就缓了26年。而现在，如果说“躲猫猫事件”还不足以警醒决策层的话，现在我们的确该为李文彦的“梦死”而惊醒了，从体制上实行羁侦分离，真正实行刑事司法一体化，非如此，犯罪嫌疑人不能免于刑讯逼供和牢头狱霸的噩梦，我们每一个人也不能免于噩梦！

 (2009年4月2日《大河报》已刊发）