北京丰台区乔女士因喂养多年的流浪猫抓伤肖女士，被肖女士告上法庭。近日，丰台区法院宣判，被告乔女士作为流浪猫的饲养人应当对流浪猫进行管理，故负70%的责任，赔偿原告医药费及交通费共计1300余元。乔女士和家人不服，表示要上诉。

一、事件回放

    2012年6月4日，肖女士家的大白狗和一只流浪猫“黄梨花”撕咬在一起，“黄梨花”被肖女士踢到一边后，又竖着尾巴继续与大白狗厮打，肖女士上去又是一脚，猫抓了她的腿，然后跑走了。

　  事后肖家人曾与居委会人员在乔家看到伤人的流浪猫，认为伤人的流浪猫实为乔女士收养，于是肖女士将乔女士告上法庭。

二、乔女士申辩

乔女士认为，抓伤肖女士的猫是流浪猫，并不是自己饲养的，因此自己没有管理义务，也不该对猫伤人的行为负责。乔女士的爱人说，由于家里也养了一只猫，怕流浪猫传染虱子，因此平时只用小碗装了猫粮在室外喂养，很少让流浪猫进屋。

    三、邻居说法

该流浪猫是否为乔女士收养？据邻居讲，小区周围多为空地，早年常有老鼠出没，流浪猫的出现让老鼠少了很多。为了留住它们，一些居民开始自发喂养流浪猫，“黄花梨”就是其中之一。他们认为喂流浪猫本来属于爱心行为，如果喂了猫就要对它负责，那以后谁还敢喂啊？小猫那么可怜，以后要看着它们活活饿死吗？

四、判决结果对好心人和流浪猫不公平

一是肖女士无理在先，猫狗打架本来很平常的一件事情，肖女士没有管教好自己家的大白狗，反而拉偏架，介入猫狗大战，多次用脚踢比大白狗小许多的“黄花梨”，“黄花梨”挠她完全是出于自卫还击。

二是乔女士和小区其他有爱心的居民可怜那些流浪猫，买食物喂养它们，既花钱又花心血，使流浪猫们免遭饿死，也得到了流浪猫们抓光小区老鼠的回报，使包括肖女士在内的小区居民受益，乔女士做了善事、好事，理应得到公正的评价。

三是肖女士作为一个成年人介入猫狗大战，脚踢流浪猫在先，属于虐待动物，应该追究相关责任，给予处罚，现在却反而能得到赔偿，没有道理。谁来帮“黄花梨”维权起诉肖女士？我看没人愿意，因为连好心喂养它几年的乔女士如今都要被罚款，谁还会去惹麻烦上身？

    希望我们的司法判决别让爱心人士的“爱心”受伤。