加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

医疗改革必须迈出“最后一步”

(2009-01-15 12:58:52)
标签:

医疗改革

药事

药房

医改

回扣

健康

分类: 新闻综述
 童大焕 (北京 时事评论员)

    
    为改变公立医院“以药养医”的局面,中国新一轮医改试点将取消公立医院加价售药。同时,患者享受诊断等服务要增加药事服务费。
   
    不知有多少中国人盼医改盼到了九泉下,也不知耗费了多少公帑在几年间聘请了多少智囊机构、出台了十多个医改方案,结果等来的却又是这么一个结果!谁都知道所谓的以药养医,根子不在医院那10%到15%的药品加价,而是大量的回扣、提成在它的后面汹涌澎湃体外循环。羊城晚报曾报道深圳卫生局专家透露出的“惊人内幕”:相当部分医药代表从企业拿到的药品出厂价,仅是药品零售价的10%或20%,而在药品流通环节中,医药代理商、医药代表、医生、药品采购管理人员都是“隐性参与者”,他们瓜分了约占药价80%的巨额利润!
   
    既然要取消医院的药品加价,就应该更干脆彻底、不留尾巴地取消医院药房和可能出现的变相指定药房,不给回扣提成以生存的土壤。否则,医院要付出存取药的人力和库存等成本,却分文不得,药房就变成了只“全心全意为腐败服务”。行百里者半九十,最后、最关键一步迈不出去,改革就会前功尽弃。
   
    只有患者能拿着医生处方自由到市场上任何一家医院、医生所不能预见的药店、药房购药,医生开大处方贵处方拿提成回扣的空间才会消失。那时,药价平均可以降到现在的五分之一甚至十分之一,给医生付一点药事服务费也就理所应当。但如果不是这样,药事费只会增加患者负担。
   
    医疗改革,说简单也简单:一是彻底实行医药分离;二是政府无条件承担起全民医疗保障的责任;三是打破医疗垄断。但说难也难,就是在现有体制下,改革主导者不可能拿自己的利益开刀,所以迫于压力往往只会弄出些令人眼花缭乱的“假动作”。
   

   来源:《成都商报》

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有