昨天参加一个关于抑郁症对症治疗的会议，开了半天儿，中午结束。参会至少50余人，很感慨同行们平日出门诊周末还得来听课，真是辛苦。不过虽然同坐一室，但是每个人的收获不同，因为人们总会选择自己想听的那部分内容听。所以，老师好坏只占教学的一部分，学生或者听众才是关键。
     在会议最后，主持会议的老专家向大家提问：“一个抑郁症患者服用某种抗抑郁药4年，剂量100mg（较大治疗剂量），现在复诊，患者说还是不太好，治疗效果不太满意。请问台下各位医生会怎样处理？”
      教授说赞同“加量”的请举手？三俩人举手；
     赞成“换药”的举手？这次五六个人；
     那么，最后赞成合并用药的请举手？结果寥寥也是几人。
     见此情景，我猜想台上的教授可能会略显失望，因为回应真是太冷了，十分不热情。一种可能台下听众听得不专心；二是这群人太中庸了，有想法但不发表任何观点。教授见状，请没有举手的一位医生发言，他的话很打动我。
     他说，如果门诊真的来了这么一位患者复诊，我会继续问他很多问题，而不是仅仅了解这些信息以后就会立即决定加量、换药、或者再加上另一种药合并用药。还有就是效果不好，为何该患者还能坚持服用四年？是否描述不客观？或者用药不规律？再或者有其他方面问题？
     这些都是非常重要的信息，所以，作为没有举手表明自己观点的代表，他的回答很触动我，这就是医生，大医精诚！