伴随着“姚家父母”（郭威）与涉事医院及“郭威养母”的侵权责任纠纷案一审判决的释出，集法理纠纷、情理恩怨、舆论聒噪为一体的“错换人生28年”案再次进入媒体视线。判决层面，除却指出“姚家父母”获赔近80万元（精神损害赔偿、医疗费、误工费、交通住宿费、鉴定费等各项费用）、郭威获赔20万元（精神损害赔偿）；与此同时，不仅驳回了“姚家父母”、郭威对涉事医院别的诉讼请求，还驳回了“姚家父母”对“郭威养母”的诉讼请求。

说到底，这算对涉事医院当年“管理混乱”的再次确认。实际上，在错换人生28年案的“上半场”（“郭家父母”和姚策与涉事医院的侵权责任纠纷）中，这个问题就被确认过。但伴随着之后“偷换风波”的推开，“管理混乱”就显得相对中性了，起码从“姚家父母”（郭威）的立场上来讲，是这么回事儿。

我们都很清楚，即便“错换”和“偷换”仅是一字之差，但对于被牵涉到的两个家庭来讲，却是完全不同的概念。尤其对于夹在中间的郭威，一边是养育之情，一边是生育之情，他到底该倾向哪一边，或如何走向“两家亲”，这其实不仅考验着他和两家父母的是非腾挪能力，同时也暗含着判决本身会把他置身于何种境地。

之所以如此强调，并不在于“不存在偷换”会解脱谁、击垮谁，而是在证据证明“不存在偷换”的前提下，这个判决确实对郭威非常重要。要知道，从“偷换风波”推开起，相较“姚家父母”和“郭家父母”的反目，最为无法安放的便是郭威。

一方面，两家父母反目，郭威无论怎么站立场，都好像是尴尬的，甚至连不站也是尴尬的；另一方面，在“偷换风波”的声浪里，郭威很容易产生身份焦虑，也就是“我到底算谁的孩子”。毕竟“偷换”要被实证了，对郭威确实是个不小的打击，即使他找到了自己的亲生父母。

循此就判决中所强调的“不存在偷换”来讲，它本身的意义显然远比赔偿更为重要。因为就郭威的境况而言，他比谁都希望两家父母能尽快走出这场闹剧，就算双方不握手言和，哪怕从此不吵不闹也是好的。

当然不可否认的是，如果法理最终认定“存在偷换”，那么郭威注定会是那个最被撕裂人。所以我们在看待判决的释出时，一定要看到反面的后果是怎样的，即便那个反面的后果没有成为现实。

至于“姚家父母”和“郭家父母”来讲，法理判决只能是止息纠纷，却难以解开他（她）们之间的恩怨，因为人世间的很多恩怨就如一个人失去一只眼睛或一条腿一样，失去了就再也找不回来了。

另外，对于判决中所给出的“不存在偷换”的问题，可能依然有人会去质疑。但问题是，法理所能给出的判决，都必须是建立在证据链条基础上，而这也正是法理能做到的最大公平，并且也是它有限性的直接体现。

因此回到舆论聒噪中，即便判决不能立马平息争议，但是作为谈论的指向也该模糊对当事人们的直接指点。唯有如此，才算是道德的归道德，法理的归法理。否则在不敬畏法理判决的情况下，又想得到法理的普遍正义，总让人觉得逻辑很扭曲。

至于“姚家父母”来讲，如果不服一审判决，还是可以继续上诉进入二审的。毕竟这是他（她）们的权利。只是在这个事情上，他（她）们是选择继续上诉，还是选择就此打住，旁人最好不要给予太多意见，甚至郭威都不要去多说什么。因为事情到了如今这般地步，最好让他（她）们独自抉择为好，无论最终的结果是什么。