王力宏李靓蕾婚变风波愈演愈烈。按道理讲，在双方各执一词的情况下，舆论不该过早下结论。可吊诡的是，从李靓蕾开始晒“小作文”起，王力宏的人设就已经出现“大裂痕”，直到“王爸爸”写信手撕前儿媳李靓蕾后，王力宏的人设算正式走向全线崩塌（事业圈层和舆论圈层）。

当然不可否认的是，有人也顺着“王爸爸”的料儿将李靓蕾推向反面。可总的来讲，王力宏显得相较被动，以至于“三点前未道歉”也能成为舆论的关注焦点。只是有必要强调的是，无论是李靓蕾，还是“王爸爸”，都只是在强调对方的过错，而对于己方的过错只字不提。

然而即便我们再怎么认为“一个巴掌拍不响”的说法显得没立场，但是对于只强调“对方有错”的“指控”总还是需要仔细审度。平心而论，就算是讲究利益考量的商业合作闹掰，把所有的责任归于其中一方也是偏狭的，何况王力宏李靓蕾已经有三个孩子。

之所以这样强调，并不是想给双方的“小作文”评高下，而是基于“第一回合”（王力宏和李靓蕾）和“第二回合”（“王爸爸”和李靓蕾）的较量来看，双方都有些吃相难看。当然“两个回合”下来，李靓蕾的“小作文”显得更有杀伤力，但却属于典型的“自杀式”解决问题。

要知道，如果只是从“小作文”入手掰扯这场婚变风波，王力宏就算之后再怎么回应，也都无法挽回自己的“败局”（舆论效应只抓局部是非）。但是作为明星的婚变来讲，当舆论层面的道德审判结束后，总还是要回到家长里短的掰扯上，到那个时候，舆论审判只对舆论期待负责任，而李靓蕾抛向舆论的料儿，也只起到报复王力宏的作用。

至于回到私域的较量，依然需要双方从长计议。甚至，即便双方最后走向短兵相接的地步，作为三个孩子的父母，王力宏和李靓蕾总还是要走向某种“和解”，要不然那些往日的甜蜜时光只能称之为“与敌共处”。

实际上，无论是寻常家庭的婚变，还是明星家庭的婚变，多数时候外围的审视都相对结果化。换言之，只要是结果不好的情况，双方过往的情感都会被认为是虚假的，这使得要想称得上是“真爱”，貌似只有名字共刻墓碑时才作数。

从某种意义上而言，“执子之手，与子偕老”确实值得追求，因为它既有现实主义的秩序感，也有浪漫主义的梦幻感。但是对于那些开场热烈的男女们，我们怎能说他（她）们因为散场难堪，就认为开场的热烈是虚假的呢？

毕竟不能因为没有好结果，就认为开场是个错误。说到底，绝大多数人从恋爱走向婚姻，谁不想有个好结果呢？如果就因为没有好结果，就开始否定过去的一切，那么这就不是简单的性格不合或志向不同的问题，而是作为人的基底也出了问题。

另外，之所以提到“三个孩子长大后”会如何看待王力宏和李靓蕾，并不是说父母离婚必须征得孩子的同意，而是父母的离婚虽然是关系的结束，但是并不意味着“责任的甩锅”（对孩子的，对另一半的）。

要知道，作为个体来讲，各自最大限度地争取自己的利益没错。但是作为社会的人而言，就要考虑到角色的责任和义务。我们可以假设，如果王力宏和李靓蕾的三个孩子已经成年，即便他（她）们都说父母的事情我们管不了，但是在各自的心中应该也会有“答案”。

这个“答案”对公众可能并不重要，但是对于王力宏和李靓蕾却非常重要。不得不承认，舆论层面始终只是关注“人设王力宏”的婚变细节，而对于“丈夫王力宏”、“父亲王力宏”、“儿子王力宏”始终是不怎么关心的。

与此同时，在面对公众人物人设崩塌的时候，切莫觉得公众人物的底线就是所有人的底线。作为公众人物，可能有很高的艺术成就，可能有不可估量的物质财富，但是这并不代表他（她）们的道德水准也很高。

但是就普遍的公众认知来讲，总以为明星意义上的美女帅哥就是完美的：没有欲望，只有粉丝，没有瑕疵，只有精致，没有生活，只有演出。以至于明星人设崩塌时，就会觉得“什么都不值得信”。可事实上，明星首先是人，而后才是名气。

西塞罗说：“不了解历史的人注定是个孩童。”可事实上，如果一个人连同类的基本属性都不了解，那么面对舆论幻象，也只能生产偏狭的意见，这不仅使得同类之间无法悲喜相通，也会使得同类之间难以沟通，直至底线击穿，人性沦丧。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：姬鹏。