云南一名在校男大学生“领证1小时闹离婚”的事情触发舆论热议。事情的梗概是：男大学生（1995年生）认为婚前已经跟女方分手，之所以草率地决定结婚，是因为女方多次“刺激”；而女方（1997年生，身份是护士）认为男方存在骗婚行为，应该赔偿自己30万元。不过从法理判决结果及缘由（“不准离”、“男方并不能举证夫妻感情破裂”）来看，应该是男方想离。

只是就舆论的指向而言，更多是基于“领证1小时闹离婚”，而对于双方到底如何促成“闪结闪离”并没有太多微词。平心而论，就“领证1小时闹离婚”这种操作何止是“草率”，简直可称得上“儿戏”。

从某种层面上而言，“不准离”、“男方并不能举证夫妻感情破裂”这些问题并不要命，因为双方要是铁定心离婚，终究还是可以结束这段荒唐婚姻。所以回到“闪结闪离”上，可能最为关键的问题还是“婚姻的认知问题”。

要知道社会秩序下的婚姻关系，它更偏重法理的认证，在保护双方利益的同时，也在约束着双方的行为。而对于爱情关系来讲就相对松散，虽然也有既定的道德约束存在，但是关系破裂只要口头言语就可以完成。

可即便如此，在婚姻的促成上，人们还是希望爱情关系可以“浸润”和“加固”婚姻，也就是婚姻虽然存在法理约定，但是要想坚定的展开婚姻生活，爱情关系是不能缺位的。在这个问题上，就算爱情熬成亲情也行。

只可惜当年轻人们把“真爱能战胜一切”奉为圭臬时，就意味着会忽略感受本身，以至于认为只要能跟他（她）结婚就可以过上幸福快乐、理想圆满的生活。可事实上对于亲密关系的真正目的是要了解自己，并且疗愈自己过往的伤痛，唯有如此才会感到幸福快乐。

于此就“女方索赔30万元”而言，如果撇开法理的考量，单就爱情关系的审视，可能双方都存在“误区”。就男方来讲就算是在校大学生，但是以26岁的年龄及对应的社会认知来看，仅凭“女方刺激”就“草率结婚”确实说不过去。至于女方来讲，事实婚姻还没展开，而且结婚推进过程又很主动，直接索赔30万元确实也是让人不能理解。

所以对于双方的说法和诉求，在很大程度上应该存在遮掩的问题，也就是双方不仅没搞清楚婚姻是啥，就连爱情是啥也是糊涂的。毕竟要是认知清晰是不会“领证1小时闹离婚”，因为这种操作找谁说都会被认为是“草率行为”。

学校是怎么教我们建立幸福快乐有爱的关系？坦率地讲，学校根本没有教我们这方面的技能。事实上良好的人际关系应当是社会结构的基石（不只是婚姻家庭方面），但令人感到遗憾的是，基础教育对此却毫不在意。

另外双标的世俗婚姻（国内主流婚恋秩序而言）总是“好开场，难收场”。就在于无论双方的婚姻是不是建立在爱情的基础上，都会引入世俗那套娶嫁逻辑。而娶嫁逻辑又是建立在旧俗秩序上，也就是女方被默许为附属，男方被默许为担当，以至于在“结婚证”之外，彩礼逻辑依然盛行。

这使得很多新人即便是以爱情关系为前提结合的，但是真要到领证的地步，却会被世俗婚姻秩序悉数重组。也就是感情关系只算婚姻关系促成的“引子”，能不能真正结合还要看娶嫁逻辑能不能被打通。

因为在打通娶嫁逻辑的过程中，牵涉的问题就不再是男女双方自身的事情，而是他（她）们各自背后家庭的问题，比如情面情理，经济勾兑等世俗博弈问题，虽然多数情况下都满口直言“不重要”，而在具体的实践中，可能因为细微处没做到位，就可能触发风波，让婚姻结合立马终止。

与此同时要承认婚姻是一种态度，爱情更是一种态度。你有什么样的认知，会结出什么样的爱情之果。从辩证的角度看婚姻，婚姻和人生一样，不可能完美。冥冥之中各异的人拥有着千万种不同的婚姻，可到头来，婚姻中最美好的不是两情相悦，而是因为两情相悦，你才能看到那个最美好的自己。

所以回看“领证1小时闹离婚”的事情，可能双方从始至终都没有搞清楚结婚是要干什么，可能绝大多数时候还是被“已到结婚的年龄”和“结婚后一切都会好起来”等等偏见驱使着。可实际上，只有发自内心的“想结婚”才可能迎来所谓的幸福婚姻。

当然关系是高度情绪化的体验，可能高智商、高学历会带来这方面的掌控力，但是并不等于说一定会拥有成功的爱情生活。所以无论是在爱情关系中，还是在婚姻关系中，都要基于非标签的视角去认识对方，而后再看他（她）身上的标签（贫富、身高、颜值等等）。当然就算先入为主的被标签吸引，也不能在不全面认识的情况下就去“确定关系”（闪恋或闪婚），只有如此大概才可能免去不必要的纷争和是非。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：姬鹏。