“重庆姐弟坠亡”案伴随着生母的发声正式进入舆论视野，其中除却提及检方的公诉缘由“生父故意杀人”，还将事情的来龙去脉全数摊开，说到底这算是典型的再婚悲剧牵涉案，基本的案线是：生父离婚前已经出轨，之后因出轨女方不能接受有孩子的事实，顺而起意弑掉儿女，并商定采用意外高坠的方式，结果自己的两个孩子。到此为止是非基本清晰，可就朴素审视下的“虎毒不食子”的追问，终归还是会直戳人心。

要知道，生父亲手将一双儿女从15层民宅的窗户扔出，这是何等的不可思议。所以生母直言“不会刑事谅解”，大概也真是恨到心底。并且有必要强调的是，在作案的过程中，生父所出轨的女方（离婚后，如果不是联合蓄谋作案的行为，也可称得上正常男女关系）竟然还多次催促作案进程。

在这个问题上，如果不是“真爱”，那么必定是“真傻”。之所以这样讲，倒不是因为她“第三者的身份”（“第三者的身份”跟“蓄意杀人”不构成必然联系），而是作为正常爱的落地，一个连亲生骨肉都能下手的人，怎么可能会毫无保留地去爱呢？

平心而论，在这场强扭的情感弥合上，女方有些太过疯狂，她不仅让男方疯狂到人性泯灭的地步，也让自己疯狂到头脑昏晕的地步。当然结果是，非但好事没有达成，就连自己也全数送了进去。不得不说，在溃烂的爱情里，没有谁可以全身而退。

只是拉回到具体的“离婚语境”中，即便人们总强调“家庭破碎”，可十之八九也都指的是“关系的破裂”，至于子女和父母的关系，只要双方离婚时处置好，基本上还是可以继续维系的，即便存在倾向性（孩子跟谁的问题）。

因此就家庭悲剧牵涉案而言，它最为直接的触发便是利益的问题，而但凡触及利益相关，最受伤害的便是未成年的子女。毕竟就离婚来讲，未成年的子女是离婚双方的“负资产”（就抚养责任层面的经济付出而言）。但这种想法，往往是内心运筹可以，真要是讲出来必定遭人白眼。所以要是出现“弑杀的处理方式”，更是会遭万人唾骂。

要承认在离婚的问题上，最受伤害的永远是孩子（尤其是未成年的孩子）。之所以这样强调，倒不是否认离婚的积极意义，而是作为离婚双方，如果不能很好处理好离婚后的事务，那么离婚终归是悲剧的源起，这方面的问题，在具体的离婚实践中可谓比较严酷。

因为绝大多数走向离婚的夫妻，都很难以理性的方式处理离婚后的事务，这使得在艰涩的纠缠之后，必定会有难堪的结果。就比如“重庆姐弟坠亡”案中的姐弟俩，父母协议离婚后，姐姐跟妈，弟弟六岁前跟爸，六岁后再跟妈。

对于这样的协议分配，其实就是责任的分配，追根究底就是经济承担的问题。我们有理由相信，如果生母的经济能力允许，大概会全数接收过来，因为从“姐姐跟妈，弟弟六岁前跟爸，六岁后再跟妈”的分配方式上，主要还是因为母亲自己担负不起俩个孩子的抚养重任（个人精力、经济实力层面）。

另外生母希望“他俩都判死刑”，这在很大程度上不排除是“新仇旧恨”的一拥而上。毕竟毁掉婚姻在前，杀死孩子在后，这事放在谁身上都无法容忍。不过如此追问，并不是说离婚有原罪，而是就既定的情感秩序，“第三者的存在”总归是不道德的（主动情况下）。

不过就当前的情况来讲，还真不好说“第三者的存在”是女方主动的，也可能是男方主动。但从蓄意谋杀的视角来看，又可能是“臭味相投”。总之就“为在一起，竟然弑杀子女操作”，真是让人大跌眼镜。

在这个意义上，判死刑真还就简单了，最为紧要的是，如何考量他（她）们之间的情感重量。诚然为所爱之人赴汤蹈火这可以理解，但要是不顾基本的是非和人伦去干坏事，那么只能说这样的情感里还掺杂着别有用心。

毫无疑问，“父亲蓄意谋杀儿女”，单凭直给的标签，我们很难想象背后的因果，即便有女方的催促存在。而唯一的可能性便是“女方强势，男方弱势”（就婚恋弥合过程中的较量而言：经济较量，情感较量等）。

也就是女方有拿得住男方的地方，所以才会导致男方彻底走向丧心病狂。这方面的追问落地后，就有很多人释出“女方强势”的信息（经济层面），虽然这在具体审判之前不好下结论，但是总还是给我们提供了一个基本论断方向。

只是即便如此真实残酷，也只是厘清“毒父弑儿女”的疯狂逻辑，而对于人伦情理层面的拿捏，始终还是处于悬搁状态。答案或许是，当俩个孩子落地成尸后，疯狂的父亲和疯狂的女友以为万事大吉，可未曾想到的是，事发一个月后，终究还是东窗事发了。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：姬鹏。