庭审劳荣枝在即（12月21日开庭），她被控故意杀人罪、绑架罪和抢劫罪三项罪名。可事实上，对于劳荣枝而言，更广为流传的是她和法子英的亡命天涯以及她独自逃亡20多年的偷生岁月。只可惜，当罪大恶极事无巨细地笼罩在可触的语境中时，人们所谈论的只是“女魔头”劳荣枝的骨架，跟所谓“寻常人”劳荣枝毫无关系。

不过就劳荣枝落网这一年来，“劳家人”始终还是不愿意相信那个“好女孩”会是主动犯罪的“女魔头”，甚至从她逃亡过程中所交往的男友口中的描摹来看，确实也可称得上“好女友”。说到底，如果劳荣枝不是身背7条人命，那么她多半应该会有不错的人生。

要知道，劳荣枝逃亡的20多年岁月里，除却受害者家属比较煎熬，作为她的家属也不轻松：一方面因其犯下的罪行会遭受周遭的道德偏见，一方面会为其不知所踪而莫名担忧。毕竟她是“劳家的人”，那种朴素的亲缘勾连是永远存在的，所以也就能理解，“劳家人”为何还是想留住她的命。

当然，“劳家人”在基本的诉求中，并没有否认劳荣枝犯罪的事实（色诱等行为），即便始终不相信人是劳荣枝亲手杀的，也就是她只是法子英的帮手。这方面的判断：一方面基于当年法子英的口供，一方面基于他（她）们对“好女孩”劳荣枝的预设。可到底是不是这样，随着庭审的铺开，应该会水落石出。

不过从“劳家人”委托律师就近放出的逃亡细节来看，还是希望通过“犯罪前好女孩，逃亡中好女友”的存在，积累一些舆论上的支持。因为对于这种陈年大案来讲，“推论上的边缘作案人”很难再进行“证据链”坐实的方式实证是否作案。只能是基于当年的案情和眼前的供词进行复盘，这种情况下“推论上的边缘作案人”就存在博弈的空间。

所以“劳家人”始终保留劳荣枝没有亲手杀人的意见，也是有现实依据的。但他（她）们能做的也只是通过“犯罪前好女孩，逃亡中好女友”来间接的推演，至于是不是“法子英将劳荣枝拉下水”，这或许只有劳荣枝自己心里清楚，或者可以说是个复杂的过程。

要承认“人的复杂性”。所以就算劳荣枝“犯罪前是好女孩，逃亡中是好女友”，也是无法实证她是无辜的，甚至我们在看待她和法子英的关系构建时，也应该从两个层次去看：其一，他（她）们彼此欣赏喜欢，最终相爱；其二，不排除她对法子英存在畏惧，所以被胁迫也是可能的。

就“其一”来讲，江湖混混爱上良家女孩这应该也不难理解，但反过来讲，良家女孩爱上江湖混混在那个年代里也是比较时髦的事情，所以也不难理解。因此不能因为劳荣枝和法子英犯下重罪，就否认他（她）们曾经相爱过的事实。

当然，就“其二”的存在，也是可能伴随“其一”存在的。因为就“女孩爱上坏男孩”的逻辑里，其实就有畏惧的存在，起码在认知上占一定比例。所以就劳荣枝和法子英的关系来讲，真还不能铁板一块的去看待，必须要以人的尺度去看待才好。

与此同时，“坏人把好人”拉下水，永远是个渐进的过程，而非一蹴而就。但我们所说的“坏人”和“好人”更多指公域评价，而非指私域评价，所以也就能理解，为何会出现“女魔头”劳荣枝和“寻常人”劳荣枝的极致反差，就在于评价的尺度不相同而已。

事实上，我们也很清楚，就法子英和劳荣枝来讲，也并非一开始就想杀人，而是在具体的“谋财”过程中有些失控，所以才决定“害命”。从这个意义上讲，劳荣枝被拉下水应该也是出乎她意料的存在，但是在那种情况下，她好像也不好回头。

所以对于劳荣枝的“变坏”应该跟法子英有直接关系。但这里面涉及的人命案较多，我们最大程度也只能假定“第一次命案”劳荣枝是被动变坏的，至于后续的命案还真不好说。所以“劳家人”想要留住劳荣枝的命，其实还是不太容易的，毕竟涉及7条人命。

另外，“劳荣枝案”时隔20多年，当初残暴的氛围早已褪去，留下的只不过是让人悲叹的过往而已。说到底，从法子英被绳之以法之后，劳荣枝的存在其实更多是民间轶事而已，毕竟她跟法子英曾被流传为江湖上的“黑白双煞”。

从这个意义上看“庭审劳荣枝”，更多的意义在于“法不藏奸”，以及对受害者家属的最后抚慰。而回到具体的案情上，只能是最大限度地接近事实真相而已，所以并不是一上来就先入为主判劳荣枝死刑就是好事儿，还要看具体的事实是怎样的。

不过无论怎样劳荣枝是可悲的，她本来能有更美好的人生，只不过她跟错人走错路，以至于她只能一条道走到黑。当然从她潜逃的20多年来看，虽然“劳家人”委托的律师将她不旅游总坐公交车视为节俭，可事实上，更多的成分应该是怕自己的身份被暴露。至于她穿衣打扮很讲究，很注重生活品味，喜欢弹钢琴，经常去画廊，学过小提琴，养过两条狗，只能算作“偷生的幻象”。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：姬鹏。