近日，杭州姐弟俩被狗咬伤姐姐未打狂犬病疫苗导致脑死亡的事情，受到媒体舆论极大关注。并且有关“重男轻女”的流言也是甚嚣尘上，具体的舆情发难于一则“疾控简报”，其中提到姐弟俩都被狗咬伤过，但姐姐未被父母重视，也没有打狂犬病疫苗，最终导致脑死亡。

单就这则“疾控简报”来讲，可能出发点在于强调“打疫苗”的重要性，可就是这样一则相对积极的“疾控简报”，却将当事孩子的父母送上“网暴的案板”，被乱砍暴切。并且更为可恨的是，就因为姐姐被父母疏忽，导致有些人竟然能将议题引申到“重男轻女”的份上，着实也是脑洞够大。

可事实上，就“疾控简报”中所强调的未被父母重视，很明显是基于客观立场的评述性结论，并不是女生的父母真的不在乎自己女儿。“这一点”从女生父亲的最新发声中，其实就能完全确认。在一定程度上，作为女生的父亲还是比较坚强的，也是比较清醒的，他面对媒体的采访时直言：“没有精力管网络上的流言，大家说什么都无所谓，现在只关心怎么治好女儿，即使卖房也要继续治疗”。

并且在相关诊断的复盘中，女生的父亲对女儿是否是因为狂犬病导致脑死亡依然存疑。从这个意义上讲，将所谓的流言四起定性为“网暴”应该是没什么问题的。因为所有的归因基础，都是以“疾控简报”来的，而非是深入到“疾控简报”背后的事实而来的。

当然这样的简单归因也不是头一次，几乎每一次网暴的点燃，都离不开这种简单归因的推动。虽然在基本的姿势构建上，总是显得正义无限，但是回到具体的现实中，谁都知道那是装出来的，而真正的潜台词里却写满“娱乐至死”般的“关我屁事儿”。

并且我们会发现，随着简单归因的愈演愈烈，“事实反转”已经变成一种惯性的存在，甚至在一定程度上，这已经成为真相的一部分，以至于在真相到来之前，在是非的战壕里，“当事人”早已遍体鳞伤，留下的只是舆论的灰烬和无限的感叹。

要知道，“简单归因”之所以流行，就在于“简单归因”不需要动脑子，只需要找一个筐子，将既定的因果放进去就可以了。并且“网暴”的过程中，基本的姿势也是不变的，所以真要是见得多了，时间久了，确实也是令人乏味的。

只可惜，对于“简单归因”来讲，越是不动脑子的人，越显得自信满满，就好像他（她）们所知道的那些因果推定就是全人类的宿命一样。可事实上，那些自以为是的因果逻辑，往往也只是用在别人身上，但凡发生在自己身上的事儿，永远都是“家丑不可外扬”。

所以很多时候，我们会发现热衷简单归因的人总是很矛盾，甚至他（她）们所热衷的也是他（她）们正在反对的。这种情况下，舆论争议和事实真相往往是两张皮，所以有句话说得特别好：“相信，你就输了”。这大概用来劝勉“当事人”最为得当了。

另外，从“疾控简报”到“媒体渲染”，简单的信息变成极端的臆断，这本身也是社交媒体时代容易发生的事情。所以很多时候作为信息的分发来讲，就应该更为谨慎和准确，起码要尽可能的减少歧义的发散，只有如此才能减少信息层面不对称造成的“二次伤害”。

在一定程度上，对于“疾控简报”来讲，最大的问题在于理解端的倾向性，而非是信息本身出现问题。但是对于有些媒体后续的跟进渲染来讲，确实就显得不那么专业，因为在具体的报道延伸上倾向性比较明显，这就给“简单归因”沉积出更为天然的土壤。

好在，总有一些媒体愿意深入现场，从不同的角度还原事实，才不至于舆论永远处于雾里看花之中。说到底，比起对“重男轻女”无休止的说教，可能“卖房救女的故事”更值得我们去续写。很多时候，偏见的存在也跟偏见的预设有一定关系。而现实的图景是，“重男轻女”的观念肯定还存在于一些地域，但是整体上而言确实已经处于边缘化观念。

与此同时，我们在评判人性是非的时候，既要相信极端案例中的单向视角，也要拥抱普遍存在的复杂视角。甚至对于亲缘关系的理解，一定要超越固有的偏见思维才能看到事情的真面目。就如女生的父亲所强调的，现在家里都是“重女轻男”，就是因为女孩子更为乖巧，生活中显得更亲密一些。

我们有理由相信女生父亲说的是真心话，就在于他的语境并不陌生，甚至就家有女儿的父母来讲，可能都有这样的感受。不得不说，在评判一件事情的时候，不要过于着急的介入是非关系，而是要以人的尺度去衡量一下再作判断。

只有如此，“重男轻女”的观念才能逐渐地消失在我们的世界里。当然通过这样的事情，也能直观地看出问题的症结所在，也就是“重男轻女”的观念舆论基础已经坍塌。只要未来有更多人能在这个基础之上稍微努力一下，“重男轻女”的问题可能就不再是个需要争论的话题。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：姬鹏。