历经3个月，哈尔滨“性侵4岁女童案”正式盖棺定论，虽然涉案嫌犯被判死刑，但因受害女童还在ICU治疗，案件善后依然充满很多不确定性。按照受害女童的父亲所称，“嫌犯被判死刑”对家里来说是个“大快人心”的好消息。可事实上，这样的判决结果在很大程度上也是“舆论共识”。

要知道，一个54岁的大叔竟然将4岁的女童硬深深的祸害掉，这简直是不可想象的事情。甚至在事发初期，舆论上就泛起“必须死刑”的呼声，毕竟在一定程度上，这对于4岁女童来讲还不只是身体受害的问题，更多的伤害在于她还未真正走进现实时，就已经被现实给腰斩一刀。

从某种意义上而言，4岁女童被侵害之后，对嫌犯的所有处理过程及结果，其实更多是一种抚慰性的作用，当然，这里面也存在公共正义的释放到个体正义的实现。只是，回到4岁女童的世界里，无论是她的家庭，还是她自己，都将经历漫长的黑夜。

很多时候，惩治的意义总是面向未来的，也就是以“此案的尺度”，更好的影响“彼案的尺度”。于此，回到具体的案情上，可能作为受害女童的家属来讲，更需要的是民事层面的赔偿。只可惜，涉案嫌犯还是个混日子的家伙，靠捡垃圾为生，靠喝酒买醉续命。

所以，要是在得不到足够民事赔偿的情况下，连基本的个体正义也无法实现，想必受害女童的家庭真的会被彻底击垮。说实话，不是受害女童的父母，永远无法体会其中的切肤之痛。但这样的重判，却可以找回尊严层面的基本支撑。

要不然，随着受害女童逐渐长大，不仅她的父母无法面对她，就连基本的正义也无法面对她。因此就此案的判决尺度，还不是一句“大快人心”这么简单，它所承载的是人们对于“十恶不赦者”最大的愤恨，对正义实现的无限追随。

事实上，之所以“幼童受害案”会引发广泛关注，一方面是以往的同类案件中对涉案嫌犯都判决的不重，一方面是幼童代表生命的开端，很容易触发普遍意义上的悲悯之心。所以，案件的一举一动，自然也都会引发媒体舆论的普遍关注。

坦率地讲，有关幼童性侵案的关注，最近几年才比较集中一些，但这不等于过去就不存在。事实上，在过去信息传递相对闭塞的情况下，这种事情可能更多一些。并且就国内的观念来讲，“受害者原罪”始终是存在的，这倒不是说，受害者就是活该，而是对于受害者的家属来讲，往往会认为这是丑事儿，不想过度声张。

这导致，只要侵犯过程中不出人命，往往都会走向息事宁人。在这样一种社会观念秩序之下，就会有犯罪成本低的认知出现，所以就会发生令人不可理解的悲剧。因此作为个案的判决来讲，虽然本质上属于个案的范畴，但是却一定程度上在影响整个社会的进程。

另外，除却“性侵幼童案”要严惩，事实上“性侵案嫌犯”都应该进入无差别的严惩尺度之中，这其实也是“此案重判”更为深远的意义之一。因为，这不仅会形成某种层面的震慑作用，也能间接的让更多人意识到“性侵犯”不只关乎身体侵犯，还关乎一个人意愿世界是否完好。

过去，人们在看待性侵罪行时，多是伴随着脑补画面在进行。可事实上，性侵如果只关乎身体的和道德的，那么就有些狭隘了。因为，性侵犯本身更关注的是侵犯一个人的性意愿，当然这是针对有性意识的群体（接近成年或者快成年的群体）。

而对于幼童来讲，所谓的性侵其实就是一种虐杀行为，这在很大程度上，会让受害者永远陷入某种绝望的困境之中，可能受伤的身体会逐渐愈合，可能受害者也能像正常人一样工作生活。但是侵犯所造成的阴影，很可能是永生之痛。

所以，回到具体的严判上，其实也让我们知道什么才是“好的判决”。在很多时候，人们总说法理世界是公平的，但这个公平也是相对的。只是就算再怎么相对化，也一定要让人们看到“抚慰受害者”和“严惩侵犯者”的图景，要不然又怎能称得上公平呢？

当然，我们所说的公平判决，绝不是“舆论审判”的附庸，而是基于法理的考量进行最终的裁定。因为很多时候舆论层面所争辩的案情，往往会因为信息传递的失真而失去客观性。这种情况下，作为媒体就要尽可能的担当起来，起码要全力以赴的“摆事实讲道理”。

只有如此，“舆论审判”本身才有有意义和参照性。要不然，死刑起步，情绪断案，也不见得是什么好事儿。并且就案情的外延及善后来讲，媒体一定要多做非虚构调查报道，而非简单的判决结果释放，或是一边倒的倾向性报道。只有如此，悲剧才能成为教训，“此案”才能策动“彼案”。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。