近日，网红拉姆被前夫泼汽油烧伤的事情，受到媒体舆论的广泛关注。据说拉姆全身将近85%以上重度烧伤，至今仍在重症监护室抢救，虽然她的前夫已经被警方控制，但具体的事因仍旧成谜。然而，让人感到不可思议的是，在舆论围观的过程中，竟然会出现“苍蝇不叮无缝蛋”这样的事因揣测逻辑。

从某种层面上而言，“受害者原罪”这样的认识论，可能在“每一次”悲剧中都会出现。但是，绝大多数时候，人们要是不直接针对“受害者”，只是就事论事地谈事情之外的“反思”，在一定程度上，还是能被人们所接受的。不过，要是打着逻辑自洽的幌子，单纯地去践踏“受害者”，总还是让人感到不舒服的。

要知道，就拉姆的悲剧来讲，肯定缘于她跟前夫的矛盾，具体是什么样的矛盾，在如此惨烈的结局里，可能已经不那么重要。因为，就基本的社会秩序来讲，无论再怎么难解的矛盾，都不是伤害对方的理由，而且是这种致命的伤害。

所以，单就“拉姆被前夫烧伤”的事情而言，拉姆是不应该被过分揣测的，尤其是带有攻击性的逻辑。因为，无论是道德范畴，还是法理尺度，真正应该被指责和惩治的人是她的前夫。可是，这样的认知，只是理性状态下的结果，并非一定会呈现在具体的生活中。

而对于“苍蝇不叮无缝蛋”和“离婚后应该低调点”这样的认知，其实还是比较普遍的。所以，回到具体的事情上，我们还是无法阻挡荒唐逻辑的存在。于此，就拉姆所遭受的非议来讲，并非只是她的不幸，而是有太多人在具体的言说过程中，根本就不讲逻辑。

甚至，对于”网红拉姆被前夫烧伤“的事情来讲，人们从始到终都不离“网红”的标签，貌似，对于拉姆来讲，成为“网红”跟其遭受的结局有某种不可言说的逻辑。可事实上，对于一些大头苍蝇来讲，就连无缝蛋也是不会放过的。因为，在荒唐之下，想要加害是不需要理由的。

坦白讲，就“苍蝇不叮无缝蛋”这种“骚逻辑”而言，放在规避悲剧的范畴里还能勉强成立，但要是放在不明真相的阶段中，总还是让人觉得有失人道。因为，在生命尊严面前，没有任何理由可以去质疑它的存在。所以，请收起无端揣测，做个人好吗？

与此同时，更为让人感到触目的是，在女性受害事件中，女性总是难以全身而退。我们虽然不清楚拉姆和她前夫为何离婚，但是“离婚后应该低调点”这种逻辑，还是让人觉得恶意满满。难道一个女性离婚后就该抬不起头来，就该永远被诅咒吗？

另外，就算拉姆和她前夫离婚的时候，存在一定的过错，那也已经是过去的事情。总不能因为拉姆现在走红，就必须给过去的错误“买单”，并且就算“买单”就非得彻底毁掉一个人吗？说实话，如果说拉姆的前夫十恶不赦，那么能讲出这类“骚逻辑”的人，才更加让人“胆寒”，因为这些舆论物语，除却显得无聊至极，更多也是拉姆前夫的潜在支持者。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。