社交媒体上，一篇《致中国传媒大学动画学院薛燕平老师》的“起底文”，触发广泛热议。坦白讲，关键信息并不多，更多是单方情绪的愤懑表达，并且直指研究生的坠亡和导师有关。具体的表述是不是实情，校方也不清楚，只是在“回应”中表示要去核查。

就事论事，在热议“起底文”的过程中，舆论上呈现出两种明显的观点平行而对。其一：论文不过审，就要跳楼，这跟导师扯不上关系。其二：对涉事导师过去的“不当言行”开扒，来实证这位导师“有问题”，从而强调研究生坠亡并不简单。

说实话，这些观点都并没有基于事实进行讨论，而多是凭借先入为主在追问。所以，不免陷入纷争和撕裂之中。要知道，“家属发文起底”，也只是将石头砸向大海，激起水花的过程。而对于实质性的“起底”，其实并没有真正展开。当然，最终真相如何，还要看调查结论。

不过，就“起底文”中强调的研究生“道歉信”而言，可能算是整个事件中最重要的“信息”。因为，有“道歉信”，就意味着“有冒犯”，至于“怎么冒犯”的，家属没有交代。不过从社交媒体上传出的“道歉信”来看，可能是因为坠亡的研究生“不懂事”（世俗礼数，沟通表达等）。不过，依然写的不是很明确。

所以，在涉事导师薛燕平没有正面回应的情况下，事件的定性暂且就是：导师“卡论文”，只因学生“不懂事”。但是，学生论文被卡住，选择跳楼结束生命，这到底和导师有没有关系，这可能又是另外一回事。所以，在面对“研究生被导师卡住论文坠亡”的事情上，就应该掰开来看，而非眉毛胡子一把抓。

当然，既然“鱼死”，那么离“网破”也就不远。因为，就国内的争议性事件处理惯例中，往往都是，一方“死伤惨重”，那么另一方必将“损兵折将”，要不然公众舆论上是无法平衡的。想必“这一点”家属在发出“起底文”前就已经想明白。毕竟，导师并不是直接导致研究生的坠亡原因，所以，要想动导师，就需要借助舆论风向，砍出致命一刀。

事实上，研究生和导师的“交恶勾兑”事件，已经成为高校的“重点节目”。因为在“论文狩猎”中，学生的“人格自尊”，“身体色相”多数时候是坍塌的。当然，我们唯一能乐观的是：“普校之下，坏导师总还是少数”，不过，只要有人摊上，就可能被撕扯成面目全非。

所以，回到高校导师队伍的管理上，就应该制度化，而非“满纸荒唐”后，才“一纸声明”。甚至，我们会发现，类似的“交恶勾兑”事件，往往都是舆论介入后，才引发校方的关注，而校方常态性的自查，往往不怎么起作用。甚至，在一定程度上，有一种家丑不可外扬的护短逻辑存在。

于此，也就能理解，为何社交媒体，会成为“溃败者”唯一的救赎通道。因为，对于校方和导师来讲，在很大程度上是利益共同体，起码声誉上是“捆绑关系”。所以，一般情况来讲，学生就是通过校方进行投诉，不见得校方会公开处理导师的问题。当然，就算处理，也是内部处理，过程并不会公开。

另外，作为学生来讲，因为论文不过审，就要寻死觅活，这确实不应该。但是，也不应该过多的苛责。事实上，国内的教育体系中，“生命教育”和“挫折教育”是缺位的。这导致，不少一路很顺的孩子，在面对人生的挫折时，很容易就走向溃败。

就坠亡的研究生来讲，据悉，是一路顺风式的学霸，从小就是“别人家孩子”的模范生。但是，这也仅是升学层面的考量。至于，回到生活本身，就其面对论文不过审，就陷入抑郁崩溃，最终跳楼坠亡，着实让人感到有些“惋惜”，并且顺带“叹息”。

当然，从其家属的“起底文”中，也能看出一些端倪。说实话，孩子已经跳楼，家属却把所有的责任归结于导师所为，这本身就有些讲不通。从某种层面上而言，孩子是在家中坠亡的，如果说有责任，家属的责任也难以逃脱。但是，这些逻辑仅是强硬的关联逻辑。毕竟，作为个体来讲，既然已经成年，自己为自己负责就成为理所当然的事情，起码在自杀的事情上，是这样的。

所以，家属发文起底导师，只能出口恶气，不能把导师怎么样，起码导师并不是研究生坠楼的直接原因。因为“个体的绝望的过程”是很复杂的，而突发的因素，很大程度上只是触发绝望打开。所以，就坠亡研究生的家属来讲，除却要追问导师的问题，也要反思自己的问题，要不然逝者可能永不瞑目。

说实话，导师到底有没有刁难学生，这是无法度量的事情。因为，每个人的感受力不同，受到的影响也不同。所以，这方面的衡量，就很难有确切的论断。至于家属方面的看待，很大程度上，是悲伤所刺激形成的认知，所以肯定是不客观的。

当然，在“起底文”发出后，舆论上并没有先入为主的认为是导师的问题。因为，“起底文”就像是怨妇伸冤一样，只有哭声，没有证据。所以，就算舆论介入，最终也只是道德层面的审判，法理上应该没办法介入太深。所以，家属的起底，也只是悲伤的失控，对于逝者的慰藉而言，并没有实质性增量。

不得不说，导师的权力要遏制，学生的内心也要强大。从某种层面上而言，导师和学生只是简单的教学关系。但是回到真实的互动场景中，却是人与人的互动。这导致，如果教学管理机制中，无法管控导师的权力，就会导致学生的权益被导师碾压。

事实上，作为家属而言，坠亡的研究生已经是成年人，就不要总强调“只是一个孩子”，要不然，“孩子”真的会干傻事。要知道，正是这样的思维认知，导致很多“巨婴”总是理所当然。并且，热衷以死相逼，以为全世界就能为其让步。

可真实的世界真的不是这样的，你在父母眼中是孩子，可以一哭二闹三上吊，肆意撒野。但是，在外人眼里，这些孩子气行为，只不过是不成熟，没教养的体现。于此，作为家长来讲，如果把孩子管得“不分里外”（家里家外），那么最终的结果就是“不辨是非”，“不明情理”，“不分轻重”。而这些，也正是这起“研究生坠亡事件”中，更应该被正视的问题。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。