许可馨“不当言论”事件，即将迎来“满月”（3月31日触发，至今并没有凉）。虽然，有关许可馨的“身世背景”，“留学事宜”依然成谜。但是，这场持续性的追问，却催生出一帮“打卡人”。他（她）们蹲守话题榜，盖楼话题文，真可谓称得上“不知疲倦”。

事实上，事件“延续至今”，性质早已经不是最初的模样。依照事件的进程线来看，最初的“导火线”，就是“嘴贱”和“傲慢”。紧接着许可馨还不罢休，在特殊时期尽然提及不利于大局的言论，并且打击面还很广。这种时候，反击性的舆论，自然就会走向捆绑性的追击。

但是，这些行为也都是“情绪流”。作为个体来讲，对国家的态度有个人的选择，这没什么问题。但是，如果一边依靠国内的资源进行成长（学业和事业），一边又彻底否定国内的人事物，这种时候，就显得有些让人愤懑。有些人强调，她自己“因言惹是非”，为何非要“抄检”她的家人，这有些逻辑不通。

坦白讲，如果单纯的以逻辑来看，确实不应该“抄检”她的家人。但是，当她的“留学程序”成谜，“生活背景”非一般的时候，自然就会触发公众质疑。并且，这些问题，在她的言论中也都有对应的体现。所以，“抄检”她的家人也就顺其自然。

当然，更为主要的是，在既定的国内模式中，有一套典型的“勾兑逻辑”。这套逻辑里，对于非富即贵的人群而言，总会有或多或少的质疑。但是，并不等于，非富即贵就一定存在原罪。从这个意义上讲，许可馨的“底层仇富论”，显然就是偏见的存在。

于此，回到许可馨事件的后续演绎上，除却存在死磕的意味，更为重要的一点是，作为理性层面的舆论质问中，更强调的是一种不被看低的坚守。而这也是许可馨事件在后续演绎中，较为重要的一环。它不仅在打脸许可馨的“三天必凉论”，也反映出这届网民确实不好惹。

要知道，“不要放过她”，从“气话”已经走向“态度”。从某种意义上而言，既然许可馨可以在公共议题中，公开的辱骂国内的公众，那么国内的公众同样可以反骂回去。这在一定程度上，应该是对等的行为。与此同时，即便她不涉及对国家的不当言论，就她辱骂公众的不当言论，也可能会触发这场持续性的围猎。

因为，从事件前到事件后，她所表现出的认知逻辑里，就对国内的公众有很大偏见。当然，这也是她可以选择的。不过，批评如果上升到“横插一刀”，“不论事实”，就显得有些过分，而这也是她被围猎的主要原因。与此同时，在她的认知中，以为形式化的道歉就可以平息事件，这其实也是认知上的一种偷懒。

说实话，公众舆论最看重诚意问题。如果只是“打一巴掌，给一个枣”这样简单，可能真的会被许可馨的“三天必凉论”击中。可惜的是，这届网民不简单，这届网民不认怂。所以，沉默不再如金，只可能带来更猛烈的质疑。所以，有些事情靠时间真还消磨不尽。

当然，这届网民虽然不能代表所有公众，但是却可以代表普遍性的声音存在。就许可馨而言，她可以批评国内的人事物。但是，她以极个别国人存在的无良现象，就笃定是普遍性存在的问题，并且还标注上较为可恶的言辞，自然就会触发“公愤”。

就以往来讲，公愤过后，各回各家，各找各妈。但是，随着网络弹劾体系的成熟，“眼球调查”就成为一门显学。起码，在一定程度上，舆论审判已经成为程序追问的标志性前奏。因为，纷杂的事情实在太多，翻腾不起浪花，自然没有人愿意介入调查。

于是，“打卡人”，“造浪团”横空出世。他（她）们最初只是散落在各处的网络刀客，路见不平，拔刀相助。但是，随着事件走向线性化，声音和动作就会不约而同。这一点，在许可馨事件中，体现的应该比较明显。他（她）们甚至已经懒得重新拟定声讨语。但是，却在复制和粘贴的过程中，激情不消。

不过，就许可馨事件来讲，“官方声音”最初介入后，后续的发声相对减弱。但是，在后半程热度即将平缓的时候，“官方声音”再次站出来表态。这种忽冷忽热，若即若离的态度，更加让这场“围猎追问”显得深不可测。无论怎样，公众只想知道许可馨到底是何许人，并不想把她怎么样。

毕竟，对于特别嚣张的人来讲，人们总要摸清她的底细。事实上，如果她的留学程序没问题，家人也不存在利益勾兑的问题。仅是“言论不当”，最多也就是被认定为“嘴贱”。所以，许可馨事件，如果说简单，其实也挺简单。自证清白，站出来澄清，也就没什么大问题。

然而，恰恰是她的回避，她家人的不语，导致这场围猎已经走向“抄检”。并且，这也让公众舆论更加笃定，她的家庭背景与其留学程序可能存在利益勾兑的问题。所以，“打卡热情”持续升级，甚至，已经成为各大社交媒体平台的隐性热点推力。

不得不承认，“我即媒体”的问题，已经不再是简单的“看客”概念。人类如果是有记忆的，那么互联网时代，可谓称得上迄今为止最有记忆的时代。并且，互联网发展至今，已经成为人们赖以生存的一个必要生态。生活娱乐，工作协作，信息获取，已经无孔不入。

与此同时，自媒体时代的到来，使得每一位网民都有可能显山露水，走到时代的风口浪尖。许可馨其实也是其中的一位，她可能只是为逞一时之快，讲出一些极致的话语。但是，作为她的自媒体却是前后关联的。所以，人们才会更整体性的追究她的本来面目。

当然，也要承认自媒体更符合“墙倒众人推”的逻辑。因为，对于参与者来讲，只是举手之劳，就可能兑现某种真相。它可能是摩尔多瓦式的疾风骤雨，也可能是日拱一卒的和风细雨。总而言之，真相需要拼图，更需要追问。起码，在信念的世界里，这是必要的存在。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。