有媒体报道，今年9月，大连沙河口区，一位85岁的老人，在一广场附近，以每次给5元为由，多次诱骗、猥亵 7 岁幼女。事情被周边人发现后，控制并报警。85岁老人因以满足性刺激为目的，猥亵儿童，其行为严重侵犯幼女的人身权利，构成猥亵儿童罪。不过，考虑到老人年满 75 周岁，以及其到案后如实供述犯罪事实，还补偿被害人2万元，并获得谅解。最终，85岁老人被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

对于这种“老牛吃嫩草”的龌龊行为，着实让人感到反胃。85岁的老人，7岁的幼女，画风应该是老爷爷和小孙女的图景才对。可惜的是，在人性之恶中，却成为老色狼的风月往事。事实上，通过案情的披露，老色狼被抓住，也是因为“多次猥亵”的结果。

由此，也可以得知，关乎儿童被性侵的事情，可能大多数都会被封闭在黑箱之中。从某种意义上而言，在女性相对弱势的舆论环境下，“性侵犯”历来都是男性指向女性。当然，在一些性认知新潮的国家，也出现女性指向男性的“性侵犯”。不过，总体上而言，还是“少数派”。

并且，对于类似“猥亵”这种边缘性的“性侵害”，往往很难被立案。因为，在道德秩序和法理秩序中，只要没发生实质性的性行为，就意味着问题“不严重”。尤其，对于私密环境下的侵犯，更是有口难辩。所以，一般而言，对于猥亵的判定，必须有目击者或者视频记录才好，否则维权的可能性近乎很小。

然而，这位85岁的老人也足够胆大，光天化日之下，公共场所之中，就敢“色胆包天”。所以，被逮着，只是时间问题。然而，回到最终的罪行判定上，老人的结局“并不太坏”。因为，“有期徒刑一年，缓刑一年”，很大程度上意味着，可能不用“蹲监狱”。

而这再次实证，对于边缘性的“性侵犯”而言，可能更多的只是道德审判而已。而对于法理的高墙，只能是介于止损的层面，进行优化性的处置。因为，“受害者”已经谅解，并且接纳补偿，那么法理只能依据现有的“高龄犯罪”尺度，进行折中的判罚。由此，催发出一种较为尴尬的图景：“宽容老色狼”。

就现实的道德秩序来讲，“老色狼”的生存空间，其实是很逼仄的。但是，这里面却存在一种分裂的认知。一方面，人们认为老年人好色，违背生理功能，也违背公序良俗；一方面，人们却又大发宽容心，觉得“老糊涂”，人到晚年不容易。

所以，这导致法理的底线，也就会松动。由此，从85岁老人猥亵幼女的案件上，也能看出来。无论是道德尺度，还是法理尺度，都并没有想把老人推向绝路。事实上，这里面跟老人85岁的年龄，有绝对性的关系。因为，谁都清楚，人到85岁意味着，随手就能触摸到“棺材盖”。

并且，我们也清楚，就算法理上不重罚，作为老人来讲，老脸已经丢尽，道德之苦也足以让其无法瞑目。当然，这一切，也都是自作自受，尤其，在有儿有女的情况下，更是生不如死。所以，“老色狼”易被宽容的现实之中，其实已经潜藏着无法释怀的困境。

与此同时，就国内的“性侵犯”认知，“受害者”是不容易得到同情的。所以，这导致“不伸张”成为处理性侵犯案件的主流逻辑。事实上，在多数“性侵犯”案件中，受害者对于刑事责任的追究，往往渴求并不强烈。反倒是，关乎民事责任（赔偿）的追究，比较热衷。

这一点上，算是受害者的一种悲哀。因为，很多人虽然得到补偿，但不见得能得到周围环境的接纳。甚至，对于“性侵犯‘的认知，到现在还处于生理层面的问题，而精神层面的问题，一直以来都是被忽略的。这种道德上的“偏见”，催发出很难治疗的“处女认知”。

普遍来看，“受害者”会认为自己“脏”。并且，对于女性来讲，除却道德上有困境，婚恋上也会受到影响。有的人可能会被影响几年，几十年，有的人可能是一辈子的伤疤。因为，对于不情愿的，不发自内心的性行为，本就是致命的打击。

如果说“强暴案”被伸张正义的概率很低的化，那么猥亵这种边缘性的“性侵犯”，可能露出的只是“冰山一角”。因为，就像“85岁老人猥亵幼女”事件中的7岁女童，可能她自己根本不清楚自己被侵犯。所以，能被立案的主要指向，还是因为被周围人发现。

并且，在以道德秩序为主的日常生活中，靠外部环境的保护机率是很低的。我们虽然不清楚，85岁老人猥亵幼女的事情，是怎样被证实的。但是，这种事情能被立案，并且伸张正义，着实也是很不容易的。因为，关乎“性侵犯”，“私下和解”是多数人的选择。

毕竟在“受害者”原罪里，有一条很可恶的逻辑：“苍蝇不叮无缝的蛋”。这导致，有自我意识的受害者（女性），往往只能自我消化内在苦痛。如果遇到懂得自我纠错的“施害者”还好，会主动出来道歉和赔偿。如果遇不到，也没有足够证据，大概只能活在长久的苦海里，含冤挣扎。

不得不承认，性暴力的真相，远比我们的想象残酷。就如伊藤诗织在《黑箱》中所写：“它（性暴力）将受害者与整个家庭都陷于苦痛之中。无法痊愈的创伤，漫长的审理过程，难以恢复工作而沦落为无家可归的流浪者，无法从这份苦难中解脱，而弃绝生命者，都在玛丽的作品中得到细致入微表现”。似乎，这是“性暴力”最真实的图鉴。

强奸，如果是对一个人灵魂的杀戮，那么猥亵，就是对一个人灵魂的蹂躏。“小孩子该听大人的话”，或许是7岁女孩“甘愿”被猥亵的残酷真相。媒体在报道判决结果的时候，虽然强调“被害人已经谅解”。但是，我们不太清楚，一个7岁的女孩儿，如何理解“谅解”和“猥亵”。

从某种意义上而言，这可能是成年人的处理方式。因为，从结果的处理上，明显带有优化的，弥合的迹象。“补偿2万，获谅解”，这看起来实在，却又显得悲凉。因为，我们不清楚，7岁女孩，能不能在未来的岁月里，修复自己童年的创伤。然而，她的生命才刚刚开始，必须长大，无法选择。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。