有媒体报道，12月14日，在湖北某医院，一男子（男，51岁，患者）疑似因“医患纠纷”持刀捅伤坐诊医生后，自己跳楼身亡。据悉，受伤医生（男，49岁）生命垂危，院方正在全力组织抢救医治。对于这样一起恶性事件，又一次掀起人们对于“医患关系”的纷争。

不过，对于绝大多数人而言，依旧是停留在“立场论”和“预设论”中难以自拔。“立场论”对抗中，患者的立场里，人们普遍认为患者弱势，医生强势，所以出现这样的事情，患者属于无奈的抗争；医生的立场里，人们普遍觉得医生无辜，明明是救死扶伤，却遭遇患者或家属毒手，着实冤大头。至于“预设论”中，患者觉得医生太过功利，看红包办事；医生觉得患者或家属太过苛刻，以结果论是非。

在这种彼此对抗的氛围下，自然也就容易催发冲突。事实上，从近些年发生的“恶性医患纠纷”来看，基本的触因都差不多。但是，就人们对于“医患关系”的认知来讲，也形成很大的偏见。很少有人能站在规则的一边，全盘的考量医患关系，绝大多数人都是基于立场在品评。

所以，即便教训很惨重。但是，并没有形成良性的医患互动机制。恶性事件发生，人们熙熙攘攘，恶性事件过后，人们回归日常。总之，发生十次和发生一百次，就目前的观感而言，并没有实质性的改变什么。医院里虽然提倡医生不收红包，可是患者和家属就难以过这一关。

于是，该怎样还怎样，我们讨厌的事情，我们还是难以“拒绝”和“戒除”。因此，当我们再次面对“患者伤医事件”时，人们好像已经见怪不怪。过往的品评姿势早已摆好，只等三五相聚，拉开话匣，瞬间释放。过去，很多人强调医疗机制的问题，可是就医疗纠纷来看，更多是人们对于问题看待不清的结果。

从本质上讲，“报复别人”并不会解决问题，反而会加重问题。可是，就触目惊心的“伤医事件”来讲，那些怒气攻心的患者或家属，显然已经早已搞不清楚“报复和解决”的界定是什么。于是，当失控的结局摆在面前时，就会堕入极端性的寻找平衡的困境中。

绝大多数时候，人们在面对切身利益被消解时，都会不自觉的发出“不公平”的声音，或者“多么卑劣”的谩骂。这种情形下，实际上已经表明，作为发声的主体察觉到“不公正”的待遇。可是，这里的“不公正”往往不是一个绝对值，而只是一个相对的主观概念。

就比如“医患纠纷”的产生，多数患者和家属总认为医生不负责任，而没有认真审视病因的问题，这种时候很容易将责任完全归咎于就诊的医生。于此，这里的所谓“不公正”也只是一种偏见和盲目，并非真正意义上的“不公正”。

当然，确实也存在一些医疗失误的情况。但是，一码归一码，作为一个医生来讲，应该也不愿意惹麻烦，既然问题出现，就要面对问题，而非以医生的生死作为解决问题的药引子。只是，在生活中，大多数患者和家属，在面对类似的问题上，第一反应就是医生或医院的问题，而非找真正的病因问题或触因问题。

并且，在规则范围内难以维权时，就开始搞极端行为或纠缠胡闹，总之，在很大程度上，就是为找心理平衡。就比如“男子刺伤医生后跳楼”这件事情，我们暂且不清楚男子为何要刺杀就诊医生，但是从其准备的刀具来看，说明也是早有预谋。

甚至，作为成年人，他应该知道自己的行为意味着什么，但还是毅然的将恶行付诸实践，着实令人感到不可思议。在传统的认知中，以牙还牙，以眼还眼，好像是一种与身俱来的本能。并且，在过去很长一段时间里，人们一直奉行报仇雪恨的逻辑，事实上就是一种找平衡的逻辑。

从事实的本质上看，其实并不会有太多具体的价值增量产生。所以，我们常讲，遇到问题解决问题，将问题扩大化并不是一种解决问题的态度。尤其，作为恶性的行为来讲，很多时候是不可逆，也不可控的，一旦发出就代表永远发出，处理不好就会粉身碎骨。

有时候，当我们拉开秩序看“伤医事件”，就会发现很是愚蠢不堪。作为报复主体，看起来好像泄愤出气，但是结果呢？无论是自己一命呜呼，还是面对牢狱之灾，都其实是一种沉重的代价。作为大社会来讲，越来越多的报复性事件，也会导致人们的互信底线越来越模糊。

就事论事，这些极端性事件，着实是一种社会悲剧，更确切的讲是个体的惨剧。可追根究底，作为恶性报复来讲，真正的矛盾或许只是一小部分，而触发报复行为的核心原因，多数时候基于误解本身。比如，把自己的利益看的最重要，而忽略对方的利益，并且坚信自己受到某种伤害，因此就会反复发酵情绪，直至恶性触达，惨剧上演。

所以，就医患纠纷中的恶性事件来讲，更多的问题缘于人们对于事情的看待方式，而非简单的归因于医疗机制。因为，类似的问题并非只是医患关系中存在，在很多利益纠葛繁重的领域里，也较为突出。甚至，演变出一种悖论：“人本是好人，可转换立场后就面目可憎了”。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。