社交媒体上，关于“两性社交”的话题，几乎都被“公众人物”承包了。他（她）们离婚了，爱情开始摇摇欲坠；他（她）们结婚了，爱情开始充满希望；他（她）们家暴了，王子和公主从此跌落人间；他（她）们出轨了，三观又一次需要重塑。无论怎样，市井之见依赖“公众人物”，同时也在囹圄“公众人物”。

惯常的偏见里，认为“娱乐圈”男女关系较为混乱。可事实上，男女关系混乱与否和所处领域并没有必然关系。娱乐圈的“公众人物”之所以总被关注，是缘于“双曝光”的原因。一方面，领域的处境导致曝光率高，一方面异闻的曝光本来就很强。这种情况下，娱乐圈的“公众人物”自然就会被过分关注。

甚至，在一定程度上，娱乐圈的“公众人物”，私生活也都能被“公众化”，这在一些“真人秀”节目中就能看出来。只是，无论如何，作为“公众人物”来讲，都还是有不为人知的一面。大众所窥探到的图景，再怎么接近“私人情境”，也都无法抵大“真正的私人情境”。

所以，人们惯常提到的“人设”，也还是一个“公共标签”，并不能完全取代“公众人物”的私人属性。只可惜，对于多数人来讲，在追捧公众人物的时候，同时也手拿棍棒，作出监督的架势。因此，大众消费并非一锤子买卖，这边“新人笑”，那边就难免“旧人哭”。

可是，作为“公众人物”的私域社交，总还是应该存在的。我们既然可以容忍普通人有人格瑕疵，为何公众人物就不行。而且，就人的属性来讲，公众人物属性，只是一种社会属性，作为个体来讲，私人属性不应该被其完全淹没。

这一点在“艳照门”事件中，就已经有明确的界限。只是，就国内普遍的市井观念来讲，总是喜欢模糊责任界限和秩序逻辑。所以，就导致“私域中的行为”被“公众无限消费”。“受害者”反而被无限讨伐，而施害者却成为大众英雄，不得不说这是一种较为扭曲的认知。

不得不承认，我们处于一个“生活秀”的大时代，“公众人物”的生活近乎半透明于人们的视线里。可是，我们依旧要明白，这种“生活秀”并不是一种真相，而是想象的的真相。说到底，作为“公众人物”较为私密的，后台的一面，应该不会完全展现。

这种尴尬的反转，在过往不少公众人物身上已经有先例。只是，这种尴尬并不是真正的尴尬，而是人们的期许之尬。从某种意义上，大众媒介好像是一种合谋的机器。“公众人物”知道自己的秀有表演的成分，普罗大众也清楚他（她）们看到的不完全真实。可是，但凡前后不一致，人们还是会显得很生气，着实值得深思。

所以，人们无论是在社交媒体上追逐“公众人物”，还是的荧幕前拍手叫好“公众人物”，其实都是在表达自己的态度和喜好。至于，“公众人物”的死活和悲喜，好像没人太过关心。这也就能理解，潮流里总是充满现实主义，追捧中总是夹枪带棒。

我们所处的时代，因媒介通讯的发达，“公众人物”和普罗大众的关系看起来越来越近。可这一切就好像是幻象，所有的表达被虚化，所有的标准被模糊，人们都在努力打造某种“人设”，而本真的自己终究藏在套子里，远离喧嚣。因此，也就出现一种宿命式的悲剧，靠“公众人物”引领的大众，终将被“公众人物”所伤。

大多数人搞不清楚“职业人设”，以为一个人就一面。可事实上，人怎么可能就一面。离婚，结婚，家暴，出轨，这些市井琐碎对每一个人都是公平的。“公众人物”也是人，感情琐碎自然也少不了。所以，当他（她）们出现类似的问题时，别急着落井下石。

坦白讲，谁又能保证人生一帆风顺，每一个人的未来都是未知的，“公众人物”和普罗大众在人的尺度上，没有什么本质上的区别。只是，在关注度层面上，公众人物异于常人而已。从这个意义上来讲，市井之见有时候就显得很不公正，甚至恶意满满。

因此，就现实的图景来看，“公众人物”和普罗大众的关系，终归是疏离的，对抗的。从长远来看，允许“公众人物”犯错，普通人才能活出自己。要不然真是一念天堂，一念地狱，我们将长期沉浸于观念和判断的混杂之中，难以自拔，难以超脱。

在公开的世界里，没有开始，没有中间，没有结束，所有的世界都好像稍纵即逝，存在的只有当下，无论是好的还是坏的，而这也是公众舆论较为险恶的一面。多数时候，人们习惯说公众的眼睛是雪亮的，可事实上，公众的脑子也是糊涂的。因为，有太多时候，明知道所看到的并非真切的，还是会踏入洪流，一起摇摆。

所以，“公众人物”无私生活，就好像是一种天理。生活平顺的时候，可能万人羡慕，可要是生活坠落时，就会立马反转，遭遇更多人诟病。有时候，真的不是“人间不值得”，而是“人性太荒唐”。我们总说，不要胡乱指责别人是非，可是在“公众人物”的是非上，大众却总是显得异常冲动，着实显得不体面。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。