社交媒体上，传出学生举报广东某高校辅导员腐败的问题，涉及贪污班费和强要奖学金，并动用扣押毕业证的手段，暗示学生送礼。从举报的事实来讲，简直令人发指。但是，对于这样的事情，想必上过大学的的人，或多或少都能有所耳闻。

之所以这样不确切的讲，是因为有一些“辅导员”确实还“比较靠谱”，这种“比较靠谱”不是说辅导员“很敬业”，而是他（她）们能守住本分，不欺压学生。但是，在他（她）们之外，却有不少辅导员公开“敛财”，虽说辅导员的权力不大，但是因所管的事物涉及学生的切身利益，一旦监管不严，共同合谋（学生和辅导员）就会出现。

一般来讲，高校的辅导员也都是“毕业不久”的大学生，有的是讲师补位，有的是研究生实习，主要负责学生的相关事务（出勤，评比等），多数时候代理多个班级。这种情况下，看似权力不大的辅导员，在某种情况下却掌握着不少学生的利益。

这里面别的不说，关乎评比（三好学生，优秀班干部，奖学金，助学金）的问题，几乎算是学生们认为最具影响力的事情。其中关乎名望，也关乎利益。但是，因辅导员在这种评比中有一定的“话语权”，就导致很多学生不得不依附辅导员。甚至，把讨好辅导员认为是大学期间很重要的一项任务。

这种氛围下，辅导员的身份没变，但是权力却异化了。同等情况下，与辅导员关系好的学生，自然会受到“特别照顾”，但是，这种“特别照顾”，还不是完全关系上的照顾，其中包含“利益输送”和“利益拆分”。一份奖学金，一份助学金，不再是教育基金鼓励学生的奖金，而变相成为学生和辅导员合谋的结果，这着实让人感到惊诧。

只是，对于这样的事情，已经在不少高校里时有发生。多数学生为不惹是非，顺利毕业，只好睁一只眼闭一只眼。很多人说，高校是象牙塔，或许只是窥探到较为干净的一面。至于背面来讲，有时候深究起来，未必比社会的大染缸更干净。尤其，对于“权力寻租”来讲，可能比大社会中更易滋生。

作为高校的环境来讲，其实是一个周期性的局域社会。一个学生一旦踏入其中，除却学生的身份，还有局域社会个体的身份。这种情况下，作为学生来讲，但凡其中的规则模糊不清时，很容易出现扭曲的互动。比如学生会中的论资排辈，比如辅导员肆意打压学生，这都是很明显的例子。

甚至一些教授和女学生之间，因论文等学术利益，会产生扭曲的关系。这些是是非非，早已不是新鲜事儿。有的最后闹翻变成狗血一滩，有的成为隐藏在光鲜背后的渣子。总之这些不堪，都是扭曲化的结局。并且体现出学生在其中处于相对弱势。

但是，短期来看，这种问题好像还很难打破。从某种程度上来看，一个学生通过社交媒体的方式，对自己的辅导员和老师进行检举，个人风险还是很大的。一旦事情不能完全搞定，很容易迎来反扑性的报复。而这也是多数学生沉默的主要原因。

从本质上讲，高校目前的氛围，显然已经进入名利场的轨道。无论是老师，还是学生。好像知识并非是主要的目标。老师重视学术，是因为背后利益驱动，学生重视考试，是因为评比奖金的驱动，这种畸形的力量源泉，让所谓的大学精神已经面目不堪。

于此，导致今天的大学生没出路，原因根本不在于大学生“睡的多”，或是大学生“太自由”的问题。而是，从根本上大学生很难堂堂正正的做自己。“学习好的学生”如若争不过“会来事儿的学生”，那么所谓的公平也只是个别人的捷径。

所以，我们才会发现，那些真正在社会上混的好的学生，都是那些会来事儿的学生。因为，大学阶段，他（她）们别的没学什么，但是社会浮华层面那一套，基本上都能到炉火纯青的地步。所以，有时候也别为献身的女大学生鸣冤，有的人远非我们想的那么纯洁和无辜。

说到底，如若高校对知识失去敬畏，那么高校也只是学生走向社会的历练场。在这个历练场中，本应该是全面发展，知识加持的状态。但是，一旦竞争的核心不再是知识本身时，那么“权力寻租”的脚步就会显得猖獗起来。无论是学生会部长，还是学生辅导员，无论是学科教授，还是学院领导，都可能成为碾压学生利益的源头。

有时候想，大学精神很重要，但实际上，在大学精神的支撑上，最重要的一点是在大学这个局域社会里，也要有一定的规则机制。要不然，一个学生辅导员都能成为一头老虎，让很多学生蒙受欺凌。当然，也有人为学生辅导员辩解，是因为工资低才“腐败”。

这里再次强调，这种逻辑真的很不通，这分明是用“屁股思考”，而非“脑袋思考”。自己觉得工资低可以不干，但压榨学生获利的方式不应该成为合法性弥补的理由。因为，以非正义或者破坏他（她）人利益的方式，进行维护自我的利益的行为，本质上依旧是“非正义”，甚至是流氓行为。

因此，就“辅导员贪污班费和奖学金事件”，最大的问题不是惩处辅导员，而是要建立惩处辅导员的机制。只有如此，学生才能和辅导员平起平坐，并且有能力去监督辅导员，而非辅导员一手遮天，无法无天。也只有如此，高校内的“权力寻租”才能有所缓解。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。