有媒体报道，西安市某小区发生多次“草丛投毒”事件，已经“致死两条狗”。事情发生后，小区内的“养狗业主”很是“受惊”。事实上，这样的事情在全国各地也时有发生，有的地方被媒体关注，有的地方媒体都懒得关注。毕竟，关乎“遛狗”的争议不是一两天的事情。依照目前人们对于公共秩序的认知，想必这样的对峙状态还会持续很久。

不过，就“草坪投毒”的行为来讲，表面上看起来是针对“狗”的行为，可实际上这依旧是一场“人与人的对冲”，具体的原因也很清楚，就是很多“遛狗者”没原则，有的“不拴绳”，有的“不处理粪便”，总之，在公共环境中，因“遛狗者”的不守规矩，导致人们共有的环境秩序被打破。

甚至，有些“遛狗者”属于“惯犯”。我们常讲，自己在家里怎么爱狗都行，与狗“同食同睡”都没问题，那是个人的自由。但是公共环境中，肆意的遛狗耍横，就让人感到恶心。当然，这份恶心不是针对狗，而是针对“遛狗者”的。事实上，狗又不完全懂人类的秩序，所以，关乎“遛狗”的一切代价，还应该让狗主人承担。

只可惜，在陌生人之间，一般人又不愿意直面不愉快，就算看到不守规则的“遛狗者”，也只能在心里生闷气。这种积怨持续久了，自然就容易生发成“草丛投毒”这样的恶性事件。坦白讲，靠“草丛投毒”来解决“遛狗恶习”，想必并不是什么好的方式。甚至，在一定程度上，这也会让人与人之间的关系更恶化。

毕竟，绝大多数“养狗者”还是需要外出“遛狗”的，这种带有“一刀切”性质的反击行为，着实有些过于生猛。当然，我们理解，有些“遛狗者”着实是地地道道的烂人一个，自己遛狗各种蛮横，但自己还觉得很有理，甚至还用“狗是人类的好朋友”来搪塞他（她）人没人性。

总之，这类“养狗者”除却充满“狗性”，或许根本不管“人性”的存在。有时想，一只狗如果跟不对主人，真的是一件很悲催的事情，不仅会被周遭唾骂，而且可能面临丧命的危机。所以，就“养狗烂人”的无耻债，我们应该给出一个明确的偿还方式，而非让不完全理解人类规则的“畜生”承受这般苦难。

其一：“不拴绳”，“不打疫苗”，“不捡拾粪便”都是养狗烂人。

强调了半天“养狗烂人”，那么到底什么是“养狗烂人”。一般来讲，“不拴绳者”最为触目惊心，“不打疫苗者”次之，“不捡拾粪便者”再次之。事实上，我们都清楚，人们最烦“不拴绳”，是害怕被咬伤。无论是不是“疯狗”，被咬伤，总该不是一件好事。

至于，不打“疫苗”，一般来讲要是家养狗，“疯狗”的可能性倒是也不大。但是，作为对周围人的保护，真的建议还是打疫苗，自己不害怕，并等于周围人也不害怕。别再用自己认为放心的逻辑反驳别人了，如果养狗做不到让周围人安心，那么养狗就是一件坏事。

另外，“不捡拾粪便”也是一大害，虽然有人强调，这是给周围草丛“施肥”，可是在粪便没有处理过的情况下，很可能成为蝇虫滋生的源头，对于周遭环境来讲，弊大于利。所以，就养狗者而言，出门带上狗绳，带上捡拾器具，别再让人感到厌恶了。

其二：狗是人类的好朋友，但人对人却是“狼对狼”

狗是人类的好朋友，这没什么好争议的。但是人与人的相处，就不一定那么友好。甚至，在一定程度上，人对人的态度，往往还不如人对狗。有关人与人“因狗生悲”的事件，几乎每隔一段时间就会迎来一起。狗有没有出事儿先不说，但是人要是因狗而死，或许就是大事儿。

毕竟，在人的尺度里，人的性命比狗更重要，这更应该是不争的事实。但是，反过来看，有些人的性命真的不如狗，狗不知道秩序而导致“被毒死”，这是人的过错，可是人知道秩序不遵守，这就是人的可恶。我甚至认为，那些充满“狗性”的人，如果不讲“人性”，都不配做人。

只爱狗而不爱人的人，也不会多么爱狗，所谓的爱也是自私的。只有建立在“人性”基础上的“狗性”，或许才是真正意义上的爱狗，否则一切都是虚伪的。所以，我们常讲，要想养好狗，首先做好人，否则就不要养狗，这是一个逻辑判断，但也是一种真实路径。

其三：无辜的“流窜狗”只是“烂人”的替罪羊。

回到“草丛投毒”事件上，对于“流窜狗”被毒死，在一定程上，这是隔山打击“养狗烂人”的结果。虽然，“养狗烂人”也很受伤，“爱狗”被毒死总不是好事。但是，这种对狗致命的报复，却在一定程度上显得很残忍。我们都很清楚，投毒者是在警告“养狗者”和打击“流窜狗”。可被毒死的狗，终究还是一个“替罪羊”，这是不争的事实。

当然，投毒者肯定是为了“毒死狗”，而非“毒死人”，但是“草丛投毒”这种做法，还是不建议采取的，甚至造成的后果严重者，可能面临法律上的责任和风险。另外，从人文主义层面讲，故意毒死动物也是不应该的，无论怎样，生命的权利，不容肆意剥夺。

这种情况下，就要更为重视“养狗秩序”的维护，无论是“养狗者”，还是“非养狗者”，都要做到一定的克制。在公共环境中活动，既要守住自己的边际，也要守住环境的边际，只有做到不影响别人的情况下养狗，爱狗，才能让自己的狗更有尊严。否则，只会迎来更多戾气和更多毒害。