社交媒体上，有关“家里没钱要先供儿子读书”的话题被热议。乍看话题，以为是“重男轻女”的老问题，再一看才明白，这同时也是继父偏颇的一种困境。事情发生在佳木斯（黑龙江），即将迎接“中考”的张欣宇，因家庭经济原因无法继续读高中。按照她继父的说法：“家里没那么多钱，有钱也要供儿子读书，供她没用”。可从老师的反馈中，张欣宇算是品学兼优的孩子。而她自己也希望继续读书，靠自己的努力回报家庭和社会。

对于这样的事情，很多人抨击“继父”有重男轻女的倾向。但我总觉得，在现在这个时代里，这样的观念应该不是主流。在某一些领域，虽然女性还算是弱势一些，但就男女性别的认知，很少存在特别的偏见。只有那些偏僻乡野，风气闭锁的地方，才或多或少的存在“重男轻女”的观念。

而对于大多数家庭而言，不管男女都是需要“读书”（这里特指上学）的，用他（她）们的话讲就是“都要培养”，因为“文盲”就连搞对象也不会遇到优质男（优质女）。当然，十年前或二十年前，“读书”（这里特指上学）的主要目的就是为找一个好工作，谋得未来的好生活。

可现在早已不同，就算“读书”（这里特指上学）与“找工作”有一定的关系，但“读书”（这里特指上学）同时也是作为现代生活的基本标配，无论怎样，受教育已经从“必要”走向“必须”，要不然都难以跟上日益发展的社会。

从这一点上看，继父的讲法就很愚蠢，因为他的观念偏颇，很可能葬送一个孩子的未来，让其走向生活的沼泽和人生迷途。当然，相比重男轻女的观念驱使，我更相信作为继父而言，对于继女的“偏见之重”。

要是三十年前，他提“重男轻女”的逻辑，似乎还能站住脚。那个时候人们都穷，思想也都相对腐朽，有这样的“想法”，还能“被人们接受”。可现在的时代里，再要是有“重男轻女”的逻辑，这明摆着就是一种“借口”，因为谁都明白“男女都要培养”。

由此可见，发生这样的事情，归根结底是缘于“继父”的偏见。实际上，在现实生活中，类似的事情比较多。原生家庭的破裂本就是一场悲剧，如若再遇上重组家庭氛围差，这对于那些还在成长中的孩子而言，着实是毁灭性的。

当然，作为重组家庭中的成年人们，也有一套自己的理论。他（她）们认为继子女非亲非故，就算花大力气“培养”也很难得到回报，所以不愿意付出太多。当然，这里面也不都是成年人的问题，有些继子女着实也比较过分，他（她）们敏感多疑，甚至仇视重组家庭中的继父母。

于此，对于重组家庭而言，能不能建立起家庭成员的基本信任，某种层面上决定继子女的成长与命运。一般来讲，继子女进入重组家庭的年龄越小或越大，相对容易适应环境。年龄小不记事，年龄大懂道理，这就容易融入新环境。

最怕的就是那种“生瓜蛋子”，能记住事情，但还处于叛逆的阶段，不仅让继父母无奈，同时亲生父母也很无奈。这也就是为何人们总说，离婚最伤害的就是孩子，因为原生家庭的破裂，但凡处理不好，“后遗症”都会发生在自己孩子身上。

就如“家里没钱要先供儿子读书”话题中的张欣宇，幸好她还算比较听话的孩子，自己懂得努力上进争取未来。就算她的继父有偏见，也不好做的太直接。于此，才会说出“家里没钱要先供儿子读书”的理由。

我们能确信的是，可能她的继父确实是“没钱”，但“先供儿子读书”的说法，就显得有点牵强，而这也是人们所探讨的主要焦点。这里面的逻辑比较混杂，可虚实却一目了然。“重男轻女”着实是幌子，偏颇亲儿子着实也是真的，可这依旧不能成为让张欣宇放弃读书的理由。

从“打捞”的意义上讲，那怕“张欣宇”的学习不是很好，也还是要让她尽量继续念书，争取打开更美好的生活。何况，现实中的张欣宇学习成绩着实很好，这从新闻报道里的“那一桌子奖状”就能实证。这里也不过多评价她继父的人品，因为有时候贫穷确实会扭曲人格，让人变得自私丑陋。

所以，对于张欣宇而言，继续念书的意义就更大。她要想改变家庭的命运，就需要先改变自己的命运。在她的世界里，那怕“读书”就是为谋得好生活，或许也值得尊重。因为只有“读书”，才是她打破“继父困境”的较好通道。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。