社交媒体上，先是“遇到这样的男生就删了”的话题被“暴击”。紧接着，话题被进一步深化，成为“拉黑删除比讲道理有用”。这种简单粗暴式的“婚恋技巧”，非但没有受到鄙夷和批判，反而成为不少女性发泄情绪的出口。好似，男性天生就欠着她们似的。要养着她们，供着她们，抬着她们。

当然，就男女关系而言，在这样的问题上，绝大多数女性的投射中，总觉得自己是“万年正确者”，无论如何，男朋友或者老公都应该“哄着自己”，“宠着自己”，“由着自己”。要不然，男朋友或者老公就会被认为“心不真，情不深”。这种带有田园女权意识的风尚，在女性“独立和自主”的掩护下，已经成为这个时代的一种潮流。

于是，在主流的婚恋观中，也就很容易出现女性自我估值过高，出现遇人不淑的悲剧。我们不反对在婚恋中“提条件”，但也要清楚的对自己进行评估。要不然，当自己是一个十足的“感情戏精”时，就不免会遇到另一个“感情戏精”和自己搭戏。

实际上，“拉黑删除比讲道理有用”，这种看似简单粗暴的方式，在情侣的世界中，其实更像是一种“调情互动”。这种方式本身并非是要以“撕裂”关系而存在的，更准确的说，是彼此对于感情确切的试探。不过，对于感情深度不够的男女恋人而言，还是慎用为好。

人与人的相处本来就是建立在独立人格上才能更“舒适和自由”。如若其中一方为实证感情的浓度，随意试探人性的忠诚和底线，大抵也不会得到对方的尊重。说到底，尊重和爱恋是双向的，“攀高枝的心态”和“潜力股的功利”也是双向的，只有自己将自己建设好，才能遇见更好的他人。

尤其在感情的世界，还是要以精神为先才好。在任性与粗暴的同时，请不要忘记“人性底线”的存在。它并非是用来考验的，而是用来的守护的，随意的滥用和触碰，终将难以赢得一生所爱，甚至只会让自己更丧，更没有节操。

虽然，从社交媒体的讨论上，能从“拉黑删除比讲道理有用”的话题中窥得一些女生的趾高气扬，但还是要敬告她们，“谨慎试探，小心求证”为好。毕竟，这世间最经不起考验的就是人性，因为多面，所以善变。

一些女性朋友也问我，找一个什么样的人结婚比较靠谱？实际上这是个伪命题，但为不让她们失望，我还是回应了她们。我说，首先你要喜欢，再就是他是个“正常人”。至于别的条件，你要看自己的条件，再去定夺对方的条件，要不然很容易出现“心比天高，命比纸薄”的人生困局。

实际上，能找到一个“正常人”结婚，在我们所处的时代里，也并非那么容易。因为你很容发现，有的人结婚就是为“潜力股”，有的人结婚就是为“脸蛋美”，有的人结婚就是为“找靠山”。从婚姻的本质合作而言，这些看起来都没什么问题。可仔细一想会发现，合作也是双向的，协同的。那些从一开始就希冀消耗他人的逻辑，不免为婚姻埋下苦果。

尼采在《查拉图斯特拉如是说》中《贞洁》一章中写道：“难以守住贞洁的人，应劝他放弃贞洁的念头，免得贞洁成为走向地狱之路”。顺着这样的逻辑，也奉劝那些田园女权者们或有田园女权逻辑的女性们，大凡想要得到真爱，请先做到自我真诚，而非自己都不着调的情况下，对他人搞“双重标准”。

这样的情况下，自然就是“不正常”对“不正常”，“渣女对渣男”，还有什么理由为丧而丧呢？