一

歌迷喜欢自己的偶像歌手，不惜菲价，搞到一张票，本以为可以为之尖叫，欢腾雀跃。可惜身在墙角，只能静静地感受这场有声演唱会了，痛苦煎熬4个小时后愤然退场，讨要说法，却遭遇廉价道歉，赔偿什么的想都别想。

这样的“尴尬”发生在五月天的演唱会上，很明显是铁杆粉丝所为，毕竟花780元买一张555元的门票，臣妾真是做不到。同时也说明，五月天这些年积累的粉丝够多，够忠诚。我虽不是五月天的粉丝，但是看到有这样的乐队，也会为之感到欣慰，毕竟能红这么多年的组合并不多。

二

回到“墙根票”的逻辑上，这些天在海南旅行，感受颇多。虽然这些年对于“旅游购物”人们嗤之以鼻，但是并没有消失殆尽，毕竟导游要生存，所以有些事情只好换着法去做了。

比如说“一日游”的团，导游小妹会在大巴车上搞一个全程的直播情怀广告，虽然口口声声说不强制消费，可是会从道德的层面绑架你去消费，不消费的就会被列入黑名单，各种挖苦讽刺，索性出来玩，怕花钱的真不如滚回家。

就这样，你依然消费了，可是你消费的很不自由，有些时候“尴尬”就是如此不期而遇，根本来不及思考。

三

有律师说，歌迷可以动用法律大棒去维权，似乎说得通，但是维权成本很高，很多人就不愿意费这个劲儿了。这就像很多原创作者，动不动就被抄袭，虽然很多平台已经有了原创保护，但是维权依旧不容乐观，成本之高，太多作者不愿意费这个劲儿，所以一直就这样“尴尬”着。

造成这样的尴尬逻辑，很多人说是因为站出来的人太少，或许有那点意思。但是，更多的是行业的监督不够给力，商业过于追着眼前利润，用户逻辑还没有有效形成。

不过，互联网信息的逐步通透，对于用户逻辑的完善还是有很大提高。不管是个人商家还是企业商家，对于评价的看重越来越重视，这种闭环的模式，相信未来会更好。

只是现在看来，“墙根票”这种尴尬还比较烂大街，不管是个体还是社会潮流，需要走的路还很长，只希望这个时间不要太久就好。

原创文章，谢绝无署名转载，欢迎添加笔者微信公众号：qingnianxuejia。