人民网的一则新闻，让笔者觉得艺术的节操逐渐在消逝。据台湾东森新闻云报道，正在台北市华山1914文化创意产业园区举办的真相达芬奇特展，除了达芬奇真迹，另有受其影响的画家作品。23日下午发生令人遗憾的意外，一位12岁男孩在趋前欣赏时不慎自己跌倒，损毁一幅将近400年名为《花》的名画，把画弄破约拳头大小的洞，其他参观者见状当场吓呆，男童自责说不出话。对于这样一则新闻，表面上看是一则意外新闻，但是从报道的逻辑上细看，显然有明显的炒作迹象。而且炒作的方式比较老套，是典型的艺术品“炒冷饭”。

    炒冷饭01：强调是真迹会不会是一场事件营销？

    根据目击者指出，当时男童试图挤到保罗·波尔波拉（Paolo Porpora）油彩画作前，疑似与人肢体碰触后跌倒，越过围栏，手刚好压到画作正中央。厂商对外都强调这次展览全为真迹，因此事发后现场保全、策展人员、警察等全赶来，还有人在现场指挥，防止群众接近造成更严重的破坏。从报道的思维逻辑看，很明显在强调厂商的真迹说，加上小孩子弄破的，最后回归到小孩不是故意的，从而很自然的过渡到名画上，媒体聚焦，民众聚焦，最后自然会升值，也就很自然的达到了商家的目的。

    炒冷饭02：主办单位力挺“真迹说”为那般？

    主办单位声称，“画作是真迹，已经紧急委托义大利修复师处理，目前判断该位置是可修复，会全力补救。”由于事关400年画作，价值动辄上千万，虽然都有保险，但厂商依然不敢轻忽，第一时间仍先报警备案，未来将依此为据向保险公司求偿，由保险公司判断赔偿金额与责任归属问题。从最后处置事件的逻辑看，“真迹说”很明显是在强调什么，画是真的，压破了，小孩子的意外，一连串的问号组织在一起的时候，你会发现这不是偶然事件，基本上是有计划有节奏的发展逻辑。

    炒冷饭03：不追究孩子的责任，暖新闻依旧是公关惯用手法？

    主办方强调，男童是自己不小心跌倒，没有人推挤他。但对方只是个12岁的男童，又非故意，因此仅备案而未报案，希望由公正第三方来协助未来求偿。也希望男童不要受影响，与此同时还致电给男童母亲说明处理情况，让对方先放心。整个新闻暖到极点，也让笔者的怀疑再一次冒出来，小孩子看画展，监护人在哪里，就算孩子不是故意的，监护人的责任也难逃，媒体报出这样的新闻，就是不承认是公关行为，民众也不会相信的，毕竟暖新闻是公关惯用手法，显露的太明显，就失去了公关的真正效果。

    结语：名画很憔悴，小孩很会演，都说媒体贱，其实看不穿？

    更多观点交流，欢迎添加笔者微信公众号：qingnianxuejia。