《海外网》报道，昭通昭阳区的城管到区一中门口执法的时候，与一名正推着三轮车卖香蕉的老人发生冲突，城管队员欲动手打老人，遭到该校近千名学生围攻。有目击者称：“昭阳区的城管到昭阳区一中门口欺负一个手无寸铁的老奶奶。砸，抢老人的一整个三轮车的香蕉，还想动手殴打老人，被区一中近千人围住。”也有目击者称：“执法人员对一售卖香蕉的流动摊贩进行劝说，但小贩不仅未积极配合，还对执法人员不依不饶。僵持之下，周边的其他小贩便煽动不明真相的学生围攻执法人员，导致2名执法人员受伤”。按照主管部门的回应：“我们的执法人员在整个过程中，打不还手，骂不还口，相当的委屈，”该负责人说，执法记录仪拍下了整个过程，目前公安机关已介入调查。

    关于城管与商贩发生暴力冲突的新闻屡次出现在公众的视野，有时是小贩被打，所谓城管“暴力执法”；有时是城管被打，也即小贩“暴力抗法”。有关小贩与城管的破事，其实一直没有停息过，从夏俊峰开始，或者追溯到更早，其实一直都没有停息过，反而愈演愈烈，已经悄然坠入互害模式，无法自拔。城管执法一直是个老大难问题，城市要发展、要创卫、要舒坦，离不开城管的艰辛付出；而部分底层民众要生存，就不得不靠摆地摊、游击性质地售货来换取口粮，就要面对城管的四处驱散。城管和街边流动商贩，这本身就是个矛盾体，虽然城管执法的范围很广，并非局限于制止小摊小贩，但也就是此项执法内容面对的是生活最底层的民众，他们之间“猫与老鼠”的戏，每天在全国各大城市不断上演着，有悲有喜亦有忧，饱受舆论诟病，也让城管这个行当镀上了一层灰色。

　　当舆论在讨伐城管的冷漠、暴力时，是否又曾想过城市要明朗，民众要舒心，也就注定城管与商贩的“游击战争”还将不断上演，如何既尊重法律尊严又维护民众权益，既还城市整洁又让小商贩们不再担惊受怕，恐怕不仅仅是一场场城管、商贩孰是孰非争论所能改变的。我经常在街上看到这样的情形，街边上摆着很多很多的地摊，那些地摊上的东西经常都比较便宜，而有些摊主看起来，似乎也比较可怜，他们流动着摆在并不允许地摊的地方做生意，阻碍了交通破坏了城市环境，小贩们很警觉，有人专门望风的，每当城管的车快到时，就有人通风报信，小贩们，便马上抱起自己的地摊东西就快速的逃离，等城管走后，又出现，一二再，再而三，该教育的教育了，该动之以情的动之以情了，可这些小贩们就是屡教不改，难怪有时候城管们会使用极端手段。我们也常常抱怨市场次序不如意、街边车辆摆放得让人过路不方便、周围又有什么乱搭乱建的违章行为、城市卫生又如何如何，可是，你想到没有，这些东西是由谁来管理的，他们是管理你们的时候，你们是否也配合了工作，同情弱者是应该的，可同情是得有个限制的，你们同情了那些街边的小贩们，谁来同情城管，吃力不讨好，明明是为着更多人服务去努力，反而让大家去责备。

    曾经以一段时间，城管部门为了更好执法，尝试“卖萌执法”，“列队执法”，“献花执法”，可是看到网络一片嘘声，媒体还在大肆批评“作秀”，“绣花枕头”，每每这时，大家是否考虑过城管的心理。不知道为什么，人们总会因为几个败类的恶行，就会将所有的同类人都视为败类。人们只看到了街边小贩是弱势群体，可是往往却忽视了，其实很多人打着弱势群体的牌子，故意玩赖。就像在学校里，很多学生为了要那点国家补助，千方百计的让自己穷起来，貌似那顶穷帽子成了金帽子，按照如此逻辑，许多人就会将“弱帽子”摇身一变成了“强帽子”。很多人正在社会公德的庇护下玩阴险，如此看来“城管”倒成弱势群体了。不管怎样，为了改善城管的执法，他们在“工作囧途”中不断汲取力量，革新自己的执法方式，只为我们千万个城市井然秩序的美好一刻。也希望社会在适度批评的过程中不断给“城管”这个群体鼓励和配合！因为当他们脱去“城管”这个不被大家待见的外衣时，他们每一个人都是跟我们一样，需要社会的理解，需要百姓的支持。曾经在执勤过场中发生的那些悲剧也好，惨痛的教训也好，并不能成为我们永恒的伤疤。给理想一点时间，给城管一点希望，多一些支持，少一份抱怨。我相信你所在城市就不再会有“那些年的坏城管，这些年的钉子户”。

    更多观点交流，欢迎添加笔者微信公众号：青年学家茶座【qingnianxuejia】