过分揣测“复旦投毒案”是集体无意识？

                                         作者：雅典娜二叔

    近日“复旦的的投毒案”一下子成为教育舆论的的焦点。2010级硕士研究生黄洋已经走了，可是留给社会的各类卫道士们却紧跟其后，各种揣测。虽然，警方已经本认定同寝室林某作案。但是卫道士们却搂住“复旦”的脖子不放，各种“道德绑架式”的批评。更有一些同学风凉话，说“复旦不过如此”，“有智商没情商”的学校不上也罢。对于这样的心理我只想对你们说，请把眼光在提高一厘米好吗？

　  在这里不妨让我们回想，记得近几年发生的网络暴力事件吗？从最早的虐猫女到最近的郭美美，社会新闻已离不开网络的参与。而我们每一个人也都参与其中，我们一方面成为了新闻的制造者及参与者，但更多的，我们不但是施暴者，也是受害者。由此催生的电影《搜索》，故事就跟当年的虐猫事件很像，一段虐猫视频在网上疯传，引起了网民的公愤，于是网民们开始人肉，并最终查出了那个女人的底细，之后央视《新闻调查》介入进行报道，才知道所谓的虐猫女人，其实就是一个跟我们一样极其普通的人，甚至她还是一个寡言勤勉的护士，她有她的生活困扰，也有我们的喜怒哀乐。郭美美事件亦是如此，我们见识了网络的力量，每个人的参与和围观致使整个事件无限波及，于是我们都成为浪潮中的乌合之众，而事件的发展最终也无法控制地坏下去。虽然很多人力挺网络反腐，可是笔者希望还是以加快法制建设来反腐才是社会王道。单靠“义和团”和“网络泼妇”是很难建设成强大的社会正能量的。因为过分揣测只会让事情更恶化，毕竟三人成虎。
   
    网络媒体普及化后，“集体无意识”作为一种典型的群体心理现象无处不在，并一直在默默而深刻地影响着我们的社会和我们的行为，鲁迅先生小说里的祥林嫂就是村民麻木、冷漠所构成的集体无意识的牺牲品。而恶意揣测他人也成为集体无意识的趋势是可怕的，它造成的恶果便是“善”被“恶”驱逐。

    春晚小品《一句话的事儿》郭冬临有两句经典台词——“用谎言验证谎言得到的一定是谎言”“你的内心能不能阳光点”，其实告诉我们一个道理，就是不良的揣测必然会对善造成伤害，最明显的例子就是全国很多地方都曾上演的老人跌倒无人扶的悲剧，这种悲剧之所以发生很大程度上在于我们“内心不够阳光”，看别人跌倒就本能地害怕可别被“讹了”。当然，讹人事件的确有发生，我们要谴责这种行为，但我们谴责这类事情的同时，要不要想一想这类讹人事件毕竟是少数，而我们对“一切跌倒”都抱以恶意揣测的时候，其带来的社会负效应比讹人事件差多少呢？

    回过头来，我们承认作秀、炒作、敲诈等造成了我们的质疑、警惕之心，但这并不能因此就可以让我们容许自己在道德上自我矮化——不论善恶，一切以恶意揣测之心回应；也不能容许我们认为这一切都是政府的事。我们忽略了作为一个公民，我们每个人都有自己的社会责任！梁启超说，“凡属我受过他好处的人，我对于他便有了责任。凡属我应该做的事，而且力量能够做得到的，我对于这件事便有了责任。”而良知与诚信，遇事不以恶意揣测讽刺他人便是我们应尽的社会责任。

    社会正效应的形成，依赖于善与善的良性互动，所谓众口铄金，积毁销骨，如果众多的人对善都抱以恶意的揣测与讽刺，那么这种“铄金”就会让想做善事的人，因为害怕舆论氛围而不去做。在上面的事例中，善就是忘了付车费而登报道歉；宁肯推车回家也不酒驾；生病也上班为他人服务。在此，我们呼吁每个人都能善待这些行为。就算这些我们自己做不到，那好，请不要说风凉话，不要以恶意揣测他人，乃至伤害了善发芽的环境，这种道德要求并不苛刻吧？